藝人宥勝2016年涉嫌對女助理「舔耳摸胸」，台北地院今天依強制猥褻罪重判他8個月，依規定不得易科罰金，可上訴。北院理由指出，宥勝案發時為知名藝人，卻利用上下從屬關係及被害人的信任，用強暴手段侵害其性自主權；他雖認罪卻沒有達成和解，還試圖在法院交互詰問程序前串證求脫罪，不但妨害司法公正也二度傷害被害人，無法認定他有悔悟之心，因此量刑8月。
北檢查出，宥勝2016年底在工作結束後，以順路為由提議送女助理返家，經被害人同意後，搭宥勝的車一同返回她位於新北市新店區住所，而宥勝突然表示要到她家「借廁所」，她遂坐在客廳沙發等候。不料，宥勝上完廁所後假裝心情不佳，走向被害人身旁，突然以面對面的姿勢坐在她的大腿上，以手控制被害人的雙手，再用一隻手迅速解開被害人的內衣扣子，用舌頭舔耳朵並撫摸其胸部，被害人死命抵抗，宥勝才罷手離開。
根據北院判決理由指出，宥勝在法院審理程序時坦承犯行，和被害女助理及證人（B女）在偵查階段的證述相符，也有卷證相關書證可以佐證，因此認定他確有接續用強暴方式猥褻被害人的行為。
合議庭表示，宥勝在於本案案發時是具有名氣的演藝人員，具有一定媒體關注度，與被害人間有上下從屬關係，他利用被害人的信任而且使用強暴（制）手段，嚴重侵害女助理性自主決定權及身體控制權，而且因為宥勝身分的特殊性，被害女助理相較於其他性侵害案件被害人，承受更高程度社會關注度，她的心理傷害及所承受的心理壓力，並非常人所能想像。
此外，宥勝迄今都沒有與被害人達成和解，也沒有任何實際填補損害的行為。
更離譜的是，合議庭在判決中指出，宥勝雖然在北院進行第一次審理程序時就當庭「坦承犯行」，但根據被害人委任律師陳報的證據資料顯示，宥勝在原本否認犯罪的狀況下，竟在北院進行審理程序交互詰問之前，不當接觸本案證人即被害人、證人Ｂ女，而且有事證足以認定，他試圖勾串證人，讓事實陷於晦暗不明的地步，以求脫免己身罪責，宥勝的犯後態度，很難讓合議庭相信他確實具有懇切悔悟之心。
合議庭也認為，在他試圖影響司法審理結果之正確性及公正過程中，再次對被害人造成心理上之壓力及傷害。衡量當事人的科刑意見、宥勝的智識程度及家庭經濟生活狀況、沒有前科、犯罪動機、情節、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀，決定量處有期徒刑8個月。可上訴。
留言 0