很多人在裝潢房子時都會先想好裝潢費用的預算，但是當工程開始進行後，才發現承包商或設計師會逐漸說服你增加預算，此時，你會怎麼做？
珍妮（化名）就是一個很好的例子。她與先生兩人好不容易在新北市新店區花了1500萬元購買了一間權狀40坪、室內實際坪數32坪的22年中古電梯華廈，兩人把多年積蓄600萬元，其中450萬元繳了購屋頭期款以及一些購屋代書與仲介等費用，手中剩下約100多萬元則打算用做房子的裝潢費用。
裝潢預算是「人算不如設計師說了算」
他們評估了一下，因為購入的房子屬於一手屋（即原屋主自購入後從未轉手過），屋內的管線、裝潢都已經很老舊，因此，夫妻倆諮詢了一些有經驗的朋友後發現，如果要裝潢得讓自己住得「稍微滿意」些，換管線加上格局變更、木工與家中系統櫃，以及進行前後陽台鋁窗等等費用，一坪最保守的預算要抓10至12萬元（陽春型），他們就以10萬元為預算，概估整間的裝潢費用約需300萬元，但夫妻倆手中現金已經非常有限，所以，他們決定不變更房屋格局，加上再東砍西砍一些木工，最後決定整間房子的裝潢預算為200萬元。
為了彌補不足的100萬裝潢費用，珍妮的先生決定向銀行申辦信用貸款，湊足了200萬元的預算。當珍妮夫妻倆與承包工程的設計師討論好裝潢風格後，兩人就滿心期待「美美房子」交屋的那一刻來臨……。但沒想到，工程進行到三分之二時，設計師告訴他們一個噩耗：200萬元已經花得差不多了！但工程卻還有三分之一還沒完成。根據設計師估算，他們還要再花至少80萬左右才能如期完工。
但他們夫妻已經沒有多餘的錢了，兩人商量了一個晚上後決定，這次以珍妮的名義再向另一家銀行申辦信用貸款。他們的理由是：「我們已經付出200萬元，現在我們必須讓工程完成。」
不要成為「沈入成本謬論」的犧牲者
當珍妮夫妻做這樣的決定時，他們就成為「沈入成本謬論」（Sunk Cost Fallacy）的犧牲者了，這也是我們常說的：「花了冤枉錢之後，還得再繼續花錢補救」。一般人往往會為了捍衛已經花出去的金錢，很容易便再陷入更多的支出花費，就好像我們常看到的賭徒一樣，賭性堅強的賭徒在輸光了錢之後，會試圖繼續再借錢來翻本，或是股市中常見的現象：股票投資失利，覺得更應該加碼買進攤平。
如果要避免成為「沈入成本謬論」的犧牲者，就要記住一件事：「過去已經過去，就當作是學習經驗。」最好的解決方式是：檢視每一個新的金錢決定，彷彿你的紀錄是空白。
所以，珍妮夫妻倆最好的作法是：跟設計師重新檢討施工方案，堅定告訴對方：「我們的裝潢預算只有200萬元！」如果前後陽台的鋁門窗雖舊但還能用，那就不要更換新的鋁門窗，這樣至少可以省下10幾至20幾萬元不等的費用。還沒施工的系統櫃，就先暫停不做，可以去IKEA或上網買現成的組合櫃自己組裝……嚴格控制預算，這樣就不會讓裝潢費用一直增加到自己無法負荷的地步。
股市投資嚴格設定停損點
股市投資也是如此。常聽專家或大師級告訴我們：「投資，一定要嚴格設定停損點」，就是避免成為「沈入成本謬論」的犧牲者。例如，你是保守投資人，你只能承受下跌5%的風險，只要投資跌到你設定的5%，請立刻認賠賣出，縱使之後它再漲上來，你也要認了！否則你會因為如此而讓自己晚上擔心得睡不著覺。「一不做，二不休」不得不承認，這句話有時是一種智慧。
如果你是積極型的投資人，可以承擔股市下跌20%，那麼當股票價格真的下跌到20%時，你還是應該止損賣出，以避免損失繼續擴大。賣出之後，心情先沈澱一段時間，重新檢視你一開始的選股邏輯：究竟這檔股票發生了什麼事？是公司營運變糟糕了？還是營運仍舊如當初預估的好，只是碰到股市大環境的非系統因素而重挫？
腦子與心情經過時間的沈澱後，你比較容易看清事情的真相，而不會陷入「沈入成本謬誤」的陷阱，讓「不甘心」而使自己腦袋繼續迷糊下去，也不會因此產生「樂觀偏見」，低估潛在的負面結果和警告標誌。只有腦袋清楚，投資才容易大賺小虧。
