〔記者楊國文／台北報導〕澳門籍台灣大學化工系學生陳皓揚連續虐殺兩隻貓咪，刑事部分被依違反動保法判刑10月；台大校方則以陳惡性重大、損害校譽為由，將他勒令退學處分，陳皓揚不服興訟，台北高等行政法院更一審認定，退學處分並無違誤，判陳皓揚敗訴；他再提出上訴，最高行政法院今天駁回上訴，判陳皓揚退學確定。
現年30歲的陳皓揚，2015年12月28日在台北市溫州街巷弄內殺害綽號「大橘子」的流浪貓，台大審酌陳男犯後坦承犯行，依違反動保法、學生獎懲規定，記兩個大過、兩小過處分，必須到學生心理輔導中心接受專案輔導。
詎料，陳皓揚未悔改，2016年8月2日再度虐殺台北市文山區某蔬食餐廳的店貓「斑斑」，還將遺體載往新店溪棄屍，4天後向警方投案。
台大校方認為陳皓揚確有故意虐待，並傷害貓咪致死的行為和犯意，不知悔改，已達惡性重大，而且嚴重損害校譽，做出勒令退學處分。陳皓揚不服退學處分，提起行政訴訟。
台北高等行政法院認定，陳皓揚為國立大學學生，是高級知識分子，更應深知不得恣意殘害動物生命，但他先後二次殘害貓隻，行為違反刑事處罰規定，也損害台大名譽，台大依據獎懲辦法等規定將他勒令退學，於法有據，判陳皓揚敗訴。全案上訴後，經最高行政法院發回更審。
台北高等行政法院更一審審理仍認定，陳皓揚兩度虐殺貓屬預謀觸犯暴力犯行，還稱是為了報復對他不滿的動保團體、愛貓人士，恣意殘殺動物的生命，已影響社會風氣，且依台大獎懲辦法規定，陳男是「積滿3次大過」才被退學處分，台大退學處分並無違誤，判陳皓揚敗訴。
陳皓揚仍不服判決，上訴最高行政法院，最高行認為，台大退學處分並無違反比例原則、裁量逾越或濫用等違法情形，今判陳皓揚敗訴確定。