Newtalk新聞
《礦業法》修法後的第一案就是信大水泥在「宜蘭大白山區的採礦案」，由於該案場20年沒有開發，且具有保安林、台灣水青岡以及地質爭議，但在昨(7)日審查會議時，業者皆無因應對策，讓所有單位都反對次採礦案，最後退回主管機關地礦中心，不過地礦中心態度模糊，因此環保團體《地球公民基金會》喊話地礦中心說明清楚，若沒有開發必要性，就應該廢止此案的礦業用地。
《礦業法》於去年5月順利修法，扭轉過去礦業霸權的情況，業者也須有明確理由才能開發，對此，《地球公民基金會》在臉書上發文指出，昨日參與礦業修法後第一案的會議，由於該案場20年沒有開發，依法需要進行環境差異分析，並於昨天進行第二次環境現況差異分析審查，並分享會議的情況和心得。
大白山區除了既有的保安林、台灣水青岡以及地質爭議之外，隨著進入第二次審查，也蒐集到更多生態資料，發現當地絕無僅有的生態環境，信大水泥在宜蘭太白山區的採礦案共30公頃，和林業署管理的「2719號水源涵養保安林」中，重疊的礦場面積多達100公傾，過去潤泰礦場、萬達礦場等開發案件皆已被否決，礦區下游的蘇澳鎮公所更表明武荖坑溪每年必須編列大筆預算整治，如果繼續放行礦業開發，將導致更多經費必須投入河川治理。
加上信大水泥本次計畫開發區域是冰河時期的孓遺物種——台灣水青岡，海拔最低、位置最東的棲地。且隨著近入第二次審查，更多生態資料顯示出開發地區還有許多只分佈在石灰岩地質的物種，在季風氣候形成的植被壓縮以及石灰岩的地質作用下，這裡是台灣乃至全世界唯一能夠同時擁有如此植群組成的地方，開發將可能讓瀕危物種的生存環境受到更多衝擊。
且面對生態問題，據業者目前提出的報告書，雖提及針對21種珍稀物種會個別移植20株並確保存活率，但個別移植根本無法解決生態爭議，棲地遭破壞後如何恢復原有生態功能，也都沒有更清楚的說明。另外，預定要開發的礦區東南側屬於順向坡，而全區更是岩屑崩滑中高潛勢區，因應對策中卻沒有針對如何因應災害風險提出對策。
不過《地球公民基金會》也指出，《礦業法》修法後，已可以明顯地感受到，過去礦業霸權的氣氛被扭轉，讓地礦中心外的各主管機關，包括林業署、宜蘭縣政府、蘇澳鎮以及南澳鄉公所等，都能有空間與立場表達意見，也都明確表示反對此案，會議審查結論將此案退回目的事業主管機關地礦中心。
但對於環境部將本案退回目的事業主管機關—地礦中心，面對其他機關的明確反對，卻只表示尊重審查結論。因此《地球公民基金會》喊話地礦中心明確表達態度，評估台灣水泥需求，若此案確實有開發的必要性，應該說明清楚，若沒有開發必要性，就應該廢止此案的礦業用地。
