生活中心／綜合報導
為防治跟蹤騷擾等犯罪行為，行政院會4月22日通過「跟蹤騷擾防制法」草案，明定8種跟蹤、騷擾等行為樣態，並表示將在立法院本會期盡速通過，以利今年底上路。隨著網路科技發展，數位性暴力也成為當今最該留意的新興犯罪型態，政院版草案也將網際網路的跟騷與網路性暴力納入法規中，此舉引起社會關注與討論，但這樣真的能完整保障人民權益嗎？
｜科技騷擾引發關注 跟騷法納入數位性暴力｜
隨著科技發展，數位設備造成的性騷擾也引起政府關注，行政院今年公布「數位性暴力」的定義與內涵，指出「透過網路或數位方式，基於性別之暴力行為。即針對性別而施加他人之暴力，或不成比例地影響他人，包括身體、心理或性之傷害、痛苦、施加威脅、壓制和剝奪其他行動自由等」，並且歸納：網路跟蹤、惡意或未經同意散布與性／性別有關個人私密資料 、網路性騷擾、基於性別貶抑或仇恨之言論或行為、性勒索、人肉搜索、基於性別偏見所為之強暴與死亡威脅、招募引誘、非法侵入或竊取他人資料、偽造或冒用身分等10種定義。
《跟騷法》草案也將數位設備跟蹤騷擾納入規範，如草案第三條第三款明定，「使用手段包含網際網路，包含特定人警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶義相類似行為或動作」，都皆構成犯罪行為，例如瘋狂愛慕者以LINE對被害人持續騷擾，或以LINE辱罵等言語性暴力都適用，立法院預計於本會期盡速通過。
｜現行跟騷法草案能完整保障人民權益？｜
但對於政院的10大定義內容，長期關注「數位性暴力」議題的民間團體「數位女力聯盟」表示，該版本不夠彈性且缺乏理解，如果未做更詳細分類，將有許多暴力行為遊走在模糊地帶，不利保護受害者。除此之外，數位女力聯盟點出，包含直播、AirDrop等智慧型設備，這些科技的使用門檻低，易遭有心人士濫用，成為數位性別暴力的犯罪工具，行政院卻未針對相關行為進行分類，無法達到有效防範。
而《跟騷法》草案納入數位性暴力，能否完整保障人民權益呢？數位女力聯盟表示，樂見政府開始重視數位性暴力相關議題，不過對於《跟騷法》部分條文如何認定這些行為定義、未來怎麼落實等，數位女力聯盟抱持疑慮態度。
尤其是《跟騷法》第三條，政院版草案限縮於「性或性別相關」的跟騷行為，數位女力聯盟秘書長張凱強認為，若定義限縮，恐導致很多被害者依然求助無門，他舉例指說明，政府提供庇護所安置受暴婦女，保護其人身安全，然而家暴的加害人到庇護所站崗，甚至公布社工人員、受家暴婦女等人行蹤，或透過網路不斷撥打無聲電話、傳送空白E-mail，利用種種方式騷擾庇護所管理人員，造成值勤的女性社工身心恐懼，甚至影響到日常生活，因此張凱強認為，政院版將跟騷行為限縮在「與性或性別有關」，一旦發生「庇護所人員遭加害者騷擾」等情況，《跟騷法》將無法保護受害者。
｜有效防治數位性暴力 民團建議滾動式修法 ｜
更多新型態的數位性別暴力勢必隨著科技發展與日俱增，如何保障虛擬世界的性別權益將會是一大考驗。數位女力聯盟也建議政府分成三階段進行，短期內檢視現有不適用的法規，中期則是將性別主流化加入政府機關教育訓練，並建構數位性暴力的統計資料庫，有數據之後才能制定相關政策來因應。長期為透過統計數據來分析，進行研究調查，滾動式修正、檢討成效，定時發布數位性別暴力防治報告，這方面能借鏡英國、加拿大，訂定數位性別暴力的國家計畫政策。
｜若不幸遭遇數位性暴力 記住三步驟自保｜
數位女力聯盟也提醒民眾，若不幸遭遇數位性暴力，可記住三步驟自保，第一步先保持冷靜，確認自己的權益，比如說受侵害的年紀是否已成年、確認加害者身分是誰，以及確認自己手上握有多少證據，第二步則是蒐集、保留完整證據，例如截圖、影音、錄音等方式，並且要多重備份。接著找尋專業單位的求助管道諮詢，包括數位女力聯盟、法律扶助基金會、台灣展翅協會、iWIN網路內容防護機構等組織，協助了解該事件可能涉及到哪些法條，最後則是報警（取得三聯單），或到地檢署按鈴申告。
留言 0