EP165 倉促修法比不修還糟？ 改革五法通過 立院管太寬？ ft.中研院法律所研究員 蘇彥圖 | 斐姨所思【阿姨想知道】

＊本集錄影時間為 24/05/24

講完政治攻防，本集國會改革五法第二集來談談法律。立院需不需要國會聽證權、調查權？藍白符合議事程序火速推動修法，為何引起場外抗議？藐視國會、拒絕提供資料真有可能波及普通民眾，還有違憲疑慮？

然後，原來英美「藐視國會」不是口頭譴責，就是要送交法院審判。啊藍白草案「自己提案自己罰」，是不是球員兼裁判？那這樣場外群眾抗議，到底是被「政治洗腦」還是「憂慮有所本」？

本集斐姨所思《阿姨想知道》請來憲法學者，中研院研究員蘇彥圖博士，從法律的角度分析，這次修法的爭議是什麼。長期研究英美國會聽證、調查權的他，又如何看待此次草案中的爭議問題。

Timecode:

00:26 Open
04:38 國會改革實牽涉憲政？本次修法缺「實質」討論？

09:16 行政權鴨霸無法可管？ 修法只比人頭有後遺症？

15:22 越想質詢總統越問不到？ 在野黨也該提執政願景？

21:29 美聽證權重立法輕揭弊？ 調查反成政治惡鬥工具？

34:27 英美藐視國會不一定罰？ 立院自行裁罰球員兼裁判？

39:46 藐視國會條件定義不清？ 不得拒答違反言論自由？

43:22 修法爭議將交付大法官？ 憲法法庭勢必遭到攻擊？

47:31 多數民意就是一切？沒有討論就不是民主？

55:58 Takeaway