〔記者吳政峰／台北報導〕立法院司法及法制委員會24日邀請法務部與司法院進行「微罪不舉」專題報告，民進黨立委江永昌質詢時表示，公務員有申報財產的義務，但不曉得是否包括虛擬貨幣等數位資產？法務部長蔡清祥認為，不能因為數位資產追查不易就不申報，他非常同意要申報。
江永昌表示，公職人員財產申報是否包含數位資產的議題，他與其他立委都曾問過監察院，監察院的回應是「應該要」，但法務部函覆監察院與廉政署的公文，卻說「不用申報」，令人難以理解。
江永昌指出，財產申報是公職人員的義務，沒想到法務部卻以「難以追查」當成不用申報數位資產的理由，依照此邏輯，難道家裡的骨董、字畫、珠寶，也可以難以追查為由不申報嗎？照理說，應該是越難追查越要課與申報義務才對吧？
江永昌直言，蔡清祥強調毒駕、貪瀆零容忍，但法務部的函示又讓公務員不用申報數位資產，恐淪貪瀆溫床。江強調，洗錢防制已把數位資產納入，法務部卻在財產申報上排除數位資產，恰當嗎？
蔡清祥表示，他非常同意江永昌的看法，不管甚麼樣的財產，包括數位資產，都應該要申報，絕對不能因為難以核實就說不用申報，才符合陽光四法的規範，他回去會再看一看該公文，這樣的見解需要檢討，
江永昌另質詢國民法官任用資格議題，直指國民法官法基於顧及國民法律感情，排除有法律專業的人當國民法官，但各機關的法制人員為何可以當國民法官？法制人員執行機關法律業務，依民事訴訟法還可以經法官同意擔任訴訟代理人，這樣是法律素養不足嗎？具有行政調查權的政風人員，也可以擔任國民法官，難道也是法律素養不足嗎？
司法院副秘書長黃麟倫回應，因為法制人員跟政風人員人數眾多，如果都禁止恐怕會讓國民法官的來源出狀況。江永昌反問，那立法說明可以寫出這兩類人具有法律專業，但因為人數太多所以不便排除嗎？
黃麟倫指出，國民法官對台灣是一個全新的制度，上路後要繼續滾動檢討，現在對於排除國民法官的範圍，先採最保守的看法。
