〔即時新聞／綜合報導〕近日社群平台流傳一訊息稱，「當投票人數與票數不同時，參選人可以用簽名簿直接向大法官聲請釋憲調查，大法官若決定釋憲，當下立即就可以驗票…驗票不是走司法，而是走憲法。」事實查核機構查證後指出，網傳內容資訊不正確，因此是錯誤訊息。
「TFC台灣事實查核中心」今(1)日發布的「事實查核報告」指出，社群平台臉書自11月28日起流傳一訊息稱，「大家好像都搞不清楚什麼是中華民國憲法！當投票人數與票數不同時。參選人可以用簽名簿直接向大法官聲請釋憲調查…投票與未投票人數之查證，如事實正確，大法官將可釋憲，當下立即驗票！執行憲法裁決！而不是走司法由檢調調查！」
查核中心詢問國立政治大學法律系副教授林佳和，他指出大法官、憲法法庭處理的議題並沒有選票爭議議題。事實上，由司法院大法官組成的「憲法法庭」只處理憲法爭議，以及「憲法訴訟法」明文列舉的爭議事情，比如地方制度、地方自治等問題。
另外，中選會主任秘書莊國祥解釋，依據「公職人員選舉罷免法」第69條，得票數最高與次高之候選人得票數差距若在千分之三以內，可以向法院聲請重新計票，驗票為法院權責，中選會都會配合。他進一步說明，無論是實務或法制層面，要聲請重新計票、提出選舉或當選無效之訴，都要循司法途徑訴訟，向法院聲請重新計票。
查核中心綜合以上認定，網傳內容於法規上並無依據，因此是錯誤訊息。
