請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

跨世代/修憲案高門檻 學者不樂觀

跨世代論壇_2民代組成方式對青年友善嗎_沈有忠
▲東海大學政治系專任教授沈有忠對於今年底「18歲公民權」修憲案公民複決的965萬張同意票高門檻表示,對結果並不樂觀。(圖/NOWnews攝影中心)

《NOWnews今日新聞》今(18)日舉辦跨世代論壇,其中第二場座談會「民代組成方式對青年是否友善?」,邀請到多位跨黨派、跨越年齡層的政黨人士與東海大學政治系專任教授沈有忠出席,與青年學子進行對談討論青年參政的困難與實踐方式,其中面對年底「18歲公民權」修憲案公民複決的965萬張同意票高門檻,沈有忠也直言表示對結果並不樂觀。

今年年底「18歲公民權」修憲案公民複決將與九合一選舉同時舉行,面對965萬張同意票高門檻,各黨派政治人物皆有出面喊聲拉票,表達支持18歲公民權的訴求;不過沈有忠教授以2018年的同婚議題為例,表示18歲公民權的議題想要順利通過有極高難度,原因不僅因為台灣政治史上從來沒有通過如此高的門檻外,修憲案還與九合一選舉合併,在媒體版面上會被邊緣化。

沈有忠提到,民主政治是一步步挺進的,不論國民黨或民進黨都為了年輕朋友努力著,至於本次論壇主題提問「民代組成方式對青年是否友善?」他舉出2020年第十屆立委當中40歲以下只有8位、不分區只有3位的數字為例,指出對於青年來說其實民代組成方式是相對悲觀的。

對談中提到「不分區議員制度」,沈有忠認為制度或許提供最低程度保障,但不必然通往大家想要的結果,「所有制度都有負面影響」,若採行不分區議員制度容易忽略無黨籍的部分,相對來說複數選區保留多元性,若全數由政黨提名,青年參政的機會反而可能減少,「關鍵還是在政黨願不願意提名年輕人」。

最後沈有忠呼應蔣萬安席間提到的「參與不只是參選」,青年參政不一定得侷限在地方議員或甚至中央民代,許多對參與公共政治議題有熱誠的青年或相關科系畢業生,或許也可以從民意代表的幕僚身邊開始做起,「失敗的話上頭有人能扛,成功的話則是一場歷練」。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號!跟上最HOT時事

查看原始文章