〔記者吳政峰／台北報導〕老牌食品公司「味全」涉在「純油」製品中摻入其他油品，2014年被依詐欺取財罪起訴，2016年再被依刑法的「沒收新制」沒收不法所得3292萬餘元。味全質疑該制度違反「法不溯既往原則」，聲請釋憲，大法官原定10月14日於憲法法庭宣判，惟因該案牽涉層面甚廣，6日公告將延長宣示判決期日，最晚為12月16日。
憲法法庭6日公告，審理會台字第13664號味全食品工業股份有限公司、111年度憲民字第900307號吳英裕、109年度憲三字第27號臺灣臺北地方法院刑事第十八庭寧股法官、110年度憲二字第6號楊強蓉、111年度憲審字第8號臺灣花蓮地方法院刑事第三庭樂股法官等5件聲請案，7月19日辯論終結，依憲法訴訟法第26條規定，延長言詞辯論終結後宣示判決之期間。而在言詞辯論後才併案的111年度憲民字第3433號高宏銘聲請案，其宣示判決日期另行公告。
沒收新制一旦被宣告全部違憲，恐怕連落跑海外的罪犯、也就是已歿軍火商汪傳浦的家屬，都可拿回從納稅人口袋A走的271億元(9.2億元美金)公帑，影響深遠，故不管是實務界或是學界，都在疾聲呼籲大法官慎思。
2016年間，刑法第2條第2項修正案施行，規定沒收適用「適用裁判時之法律」，不再是依附在「判刑」下的從刑，也就是不論犯罪時點為何，只要判決當下新法已上路，法官就可「單獨宣告沒收」，避免犯罪者持續保有不法所得，俗稱「沒收新制」。
味全食品委託頂新製造純橄欖油及純葡萄籽油等「純油」產品，卻混入葵花油、芥花油、銅葉綠素等成分，2014年被依詐欺取財罪起訴。2016年實施沒收新制後，法院即依照新法宣告沒收味全混油所得3292萬8820元。
味全主張混油案發生在沒收新制之前，應該以舊法處置，但法官卻是以判決時的沒收新制宣告沒收，違反法不溯既往原則、比例原則、罪刑法定原則，侵害財產權，聲請釋憲。
