高雄市一名在補習班任職的蔡姓女子，自認被不當資遺，向勞工局提起申訴。楊姓老闆反過來指控蔡姓女子擅自從補習班裝水回家喝，提告竊盜罪並求償近2萬5千元。高雄簡易庭日前判決楊姓老闆敗訴，他不服提起上訴。高雄地院認為老闆早知員工1年來裝水回家卻沒有制止，駁回上訴，全案定讞。
楊姓老闆認為，蔡姓女子從2019年10月到職後，每天自備5個600C.C.的空保特瓶，從補習班裝水回家喝，如果扣掉假日，蔡女上班日為249日，以每瓶水價值20元計算，蔡女從補習班共取走近2萬4900元的飲用水，因此提告竊盜及對她求償。
檢察官偵查後認為，飲水機上方有監視錄影器，蔡女接水回家喝的時間長達1年，老闆沒有不知道的道理，如果認為此舉不妥就會制止，但老闆一直沒對此事表態，應該是已經默許蔡女可以裝水回家喝，因此將蔡女處分不起訴。
民事部分，高雄簡易庭法官認為，蔡女裝水回家喝的事情，楊男及補習班員工都知情，飲水機上方甚至有裝設監視器，但補習班卻一直沒有制止蔡女行為，直到爆發勞資糾紛後才決定提告求償，認定楊男請求無理，判處楊男敗訴。
楊男不服提起上訴，高雄地院法官也認為楊男並沒有明文禁止員工裝水回家，且蔡女的行為是楊男知悉並默許的，楊男權利並沒有受損，因此駁回楊男上訴，全案定讞。
