〔記者林惠琴／台北報導〕疫苗採購近期成為選戰焦點，學者分析4點情境可能推高政府買價，但比起對各廠牌疫苗單價鑽牛角尖，更應該檢視的是，疫苗有無在需要時間到貨，若是買價高，換來及時交貨，在大規模傳染病、全球搶買疫苗時代，不太應該成為問題，畢竟有些國家甚至花數倍價格搶貨，萬一到貨趕不上需求，事後發現買價低，或許才要檢討。
一名不具名學者指出，回首台灣採購疫苗問題，首先是錯過第一時間訂貨。疫情第一年，防疫成績佳，政府有鑑於過去疫苗研發可能都要十幾年，對於COVID-19疫苗研發就抱持比較遲疑的態度，進而未在第一時間下單，直到疫苗數據出來、陸續傳出好消息，跟進搶貨，卻已慢了他國好幾個月，加上大國超買，造成「有錢也買不到」，要在各國爭搶下脫穎而出，勢必得交出更多銀彈。
其次是向COVAX購買。COVAX是世界衛生組織(WHO)聯合疫苗推廣團體共同推出的全球計畫，目的是縮小窮富國取得疫苗的落差，主要協助經濟弱勢國家，有錢國家比較少會以此管道購買，因此台灣透過COVAX採購，甚至指定疫苗，可能推高買價。
再來是採買AZ疫苗的不利條件。政府第一次直接與國際藥廠成功交易疫苗，就是購買千萬劑的AZ，雖然AZ疫苗帶有慈善意味，一劑4塊美金，但當時全球搶買，台灣急購壓力不小，且需求人口數較少，也可能推升交易價。
再來則是莫德納疫苗產量有限的影響。莫德納本來就是單價較高的疫苗，且產量有限，談判空間不會太大，買價恐怕不會太低。
該名學者也提到，因為台灣在交易上比較弱勢，可能花比較高的價格購買疫苗，甚至還無法掌握交貨期程，導致當時經常無法說明到貨時間與數量。
另一名不具名學者認為，要比較價格的話，其實用各國採購數量、預算數算出來的均價，就可以大概知道狀況，不一定要鑽牛角尖硬追出各廠牌疫苗的單價，有些人鑽牛角尖只是因為這樣對他們有利，但並沒有必要，尤其國家也是要信用。
學者指出，在大規模傳染病時代，採購國際疫苗，比起價格高低，更重要的是交貨時間，若是買價高，但在需要的時間到貨，並沒有太大的問題，反觀若需要時未見疫苗，事後發現價格低，可能會被責難為何出價這麼低？畢竟給貨時間牽涉到價格，出價較高，就有機會先交貨，但也可能下單太晚，即使出錢高，也不一定先給你。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
