上周末全球有2大峰會深受矚目，一個是美國為首的「G7峰會」，一個是中國為首的「中國中亞峰會」，有人說中國藉此跟G7峰會「互別苗頭」，確有其意，但也是藉此「對沖」G7峰會對中國的不利，同時顯示「周邊外交」對中國的重要性更加提升。至於拜登說中美「解凍有望」，從中國正式對美光「動手」及之後的冷反應，恐怕未必如此。
G7規模實力遠在中亞峰會之上
G7峰會在日本廣島舉行，事前外界就都已知道，除了俄烏戰爭議題外，中國雖然不是參與國，卻堪稱「峰會要角」，峰會最重要的議題就是對抗、反對「中國的經濟脅迫」，即使是所謂的加強（如半導體等）產業合作，也是為了對抗中國。
而中國找來中亞5國在西安中國─中亞峰會，則是強調深化彼此的關係、對中亞國家融資、未來每2年一次定期舉辦峰，及進行涵蓋貿易、投資、基礎建設等多項合作。
從規模、影響力與受矚目程度來看，中亞峰會遠遠不如G7峰會，G7不僅由全球唯一超強、經濟規模達22兆美元的美國領軍，成員國也都是經濟規模（GDP）在2兆美元以上的先進經濟體，而且7國都位居全球前10大經濟體之列，G7的GDP占全球比例4成。
相較之下，中國中亞峰會的國家，除了中國GDP規模達17.7兆美元，是全球第2大經濟體外，其餘中亞國家都是規模小、經濟發展程度較低的開發中國家，如其中經濟規模較大的哈薩克，GDP為1657億美元、人口近2千萬，其它國家GDP規模大概在500-1000億美元之間，最小的國家則不到百億美元，即使中亞5國合起來，大概還不到G7中一個國家的「零頭」。
中國鎖定「南方聽眾」，對沖G7影響
因此無論在規模大小、經濟實力、影響力、甚至受外界重視程度上，中亞峰會難望G7之背。不過，中國利用此峰會，在一定程度上去「對沖」G7峰會的影響，鎖定的「聽眾」則是以（南方）開發中國家為主。
例如G7峰會要再加強對俄羅斯的制裁，反對與對抗中國的經濟脅迫，這當然是美國與盟國的主流論述，但卻未必就為所有國家接受，特別是開發中國家，不少在俄烏戰爭中力持中立，縱然反對侵略、卻不加入制裁、甚至連譴責都不加入；至於「中國經濟脅迫」，對不少曾被美國制裁的國家而言，來自美國的經濟脅迫可以比中國的還真確。
此時中國召開中亞峰會，呈現與鄰國以合作為基調、「和樂融融」的樣子，不論是要用來大外宣、或是純粹大內宣，都可以起對沖G7峰會對中國可能的負面影響。
「周邊外交」重要性提升超越「大國關係」
但在政策上更重大的意義，應該是「周邊外交」的重要性再次提升。
近年由於中美競爭出現的貿易戰、科技戰等，外界觀感上中國的外交重心幾乎都在大國關係上，而在過去中國領導人的外交政策談話中，提到關注領域的重要性時，確實也都是以「大國關係」擺第一，再來是關注周邊國家，第三是開發中國家，但之後習近平明確把「周邊外交」的重要性提到大國關係之上。
這個週邊外交有時也可名之為「命運共同體」，習近平與李克強上任後都先出訪鄰近國家、1年內頻繁會見周邊21國領袖，習在在19大演說中，外交政策部份就是先談命運共同體再談大國關係；而中國學者也指「要實現中國崛起，周邊比美國更重要」，理由其實也非常簡單：中國要超趕美國，美國只會阻礙其追趕，因此爭取週邊支持、不「捨近求遠」才是正確的，「一帶一路」、亞投行都是此思維下的政策產物。
「週邊」更重要不僅在國際外交與安全上，在經濟上情況也相同，典型的案例是RCEP（區域全面經濟夥伴協定）。在中美貿易戰開打後，中國即力促RCEP儘早完成談判與上路，當RCEP在2022年正式上路後，算是讓中國週圍的經濟版圖得到安全，因為中國與RCEP的貿易占其總體貿易比重達3成，比對美國的1成高出2倍─周邊確實比大國重要。
拜登「美中關係很快就會解凍」能否成真待觀察
此外，中國中亞峰會也有「趁俄之危」的味道，傳統上中亞是俄羅斯的勢力範圍，但在俄烏戰爭後俄難以顧及，中國有伸展勢力的機會。權力不會真空太久，如果中國勢力不進來，讓美國勢力伸進來，對中俄影響更大。
至於美國總統拜登在G7峰會後記者會上說，「美中關係很快就會解凍」，是否真實是讓人懷疑；因為峰會期間，中國正式對美國的半導體大廠美光「動手」，宣布其「不安全」、禁止主要的中國企業購買其晶片，拜登「解凍說」出來後，中方也是反應冷淡，雙方關係是否真的「很快」解凍仍有疑問。如果中方以週邊外交為重，與美國只是維持一個「鬥而不破」局面，即使有中國商務部長訪美等行程，中美關係也未必就能進入實質又有意義的解凍。（推薦閱讀：G7聯合聲明防範中國 民進黨質疑：侯友宜還在支持九二共識？）
看2峰會的「別苗頭」，該知道不僅是別苗頭、洗風向而已，把「周邊」放到更重要的位置才是真義。至於大國關係，雖然非常重要，但既然難有改善指望、高層接觸又時有「被吃豆腐」之感，那當然就緩緩、再看吧。
