有鑑於法官法已將受評鑑法官承辦個案之評鑑請求期間延長為3年，立法院會今天(31日)三讀修正通過「法院組織法」，規定法庭錄音、錄影內容，也應保存至裁判確定後3年6個月，避免影響事證調查。
現行「法院組織法第90條之2條文」規定，法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去其錄音、錄影。但經判處死刑或無期徒刑確定的案件，其保存期限依檔案法的規定。
不過，有鑑於法官法已將受評鑑法官承辦個案之評鑑請求期間延長為3年，但法庭錄音、錄影內容僅保存至裁判確定後2年，恐使法庭錄音、錄影內容於得請求評鑑期間內，可能即因銷毀而陷於滅失，影響評鑑事證的調查。為此，立法院會三讀修正通過「法院組織法」，將法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後3年6個月。
參與修法的時代力量立委邱顯智表示，修法延長法庭錄音錄影的保存期限，是司法院應該給進入法院的人民與奉公守法的法官最起碼的保障。邱顯智說：『(原音)從我在2020年指出法庭錄音的問題，經過提出法律案和好幾次的質詢後，很高興最後能取得朝野和司法院的認同，讓簡單但是非常重要的規定能夠修正通過，當然除了法庭錄音之外還有許多重要的修法等著我們共同來努力，希望未來朝野共同合作，我們一起把司法制度變得更好。』
另外，為因應於高等行政法院增設地方行政訴訟庭，院會也三讀修正通過「法官法部分條文」，增定高等行政法院地方行政訴訟庭法官之任用資格，以及地方行政訴訟庭候補法官辦理事務之內容，以充實高等行政法院地方行政訴訟庭之辦案人力；修法並放寬職系調任限制，增定實任法官轉任司法人員，得不受公務人員任用法有關職系調任限制之規定。同時，三讀條文也明定，候補法官任用於高等行政法院地方行政訴訟庭法官者，於候補期間，充任合議案件之陪席法官及受命法官，並得獨任辦理適用或準用行政訴訟簡易訴訟程序事件。
