請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

挨罵厚臉皮 謝長廷告羅智強再吞敗

謝長廷兩度因關西機場爭議向羅智強提告求償,均獲法院判決敗訴。(本報資料照片)

4年前的日本關西機場「燕子颱風」爭議,導致時任駐大阪辦事處長蘇啟誠輕生,隔年8月台北市議員羅智強在臉書發文,「全天下有這麼厚臉皮,這麼沒有擔當的駐日代表嗎?」批評駐日代表謝長廷卸責給大阪代表處,遭謝提告求償80萬元。台北地院4日判決羅智強勝訴免賠償,這是謝長廷告羅智強「二連敗」。本案可上訴。

羅智強為蘇啟誠之死,曾兩度被謝長廷告上法院,先前他批評謝是「會掉淚的鱷魚」遭求償100萬,被認定為善意的適當評論,判決免賠確定。但謝就同一事件,有關羅指稱他卸責部分又另行提告,羅智強出庭時曾揶揄謝是「一案兩告」,浪費司法資源。

當時羅智強在臉書上指出,關西事件發生後,民進黨護航謝長廷說,「駐日代表管不到大阪辦事處」,謝也把責任推給大阪處「大阪處有錯,大阪處要道歉」,批評原來謝長廷有需要,就指揮蘇啟誠做這做那,要卸責就說「我管不到蘇啟誠」、「全天下有這麼厚臉皮,這麼沒有擔當的駐日代表嗎?」。

謝長廷主張,自己受訪原意被曲解,他當時說的是「『如果』大阪處有錯」,認為若少了「如果」的意思會大不相同,進而要求鑑定語意,認為名譽權遭侵害就向羅智強提告求償。

北院認為,羅智強是依媒體報導謝長廷相關發言發表評論,並未故意扭曲其受訪內容,且關西機場事件涉及駐外單位內部權責劃分及對外統一窗口等問題,事後又因蘇啟誠輕生備受矚目,羅臉書言論屬可受公評之事。

謝長廷為知名政治人物,又是負責指揮監督大阪處的駐日代表,當個人名譽遇上羅智強的言論自由,應有較高退讓程度,且羅的言論未達故意詆毀、顛三倒四的惡意程度,昨判決謝敗訴。

查看原始文章