立法院審查大法官人事案，國民黨立委陳玉珍不滿新竹輪胎行縱火案嫌犯二審逃死，不斷質問大法官被提名人：「這樣的行為，仍不算『最嚴重罪行』嗎？」對...
立法院審查大法官人事案，國民黨立委陳玉珍不滿新竹輪胎行縱火案嫌犯二審逃死，不斷質問大法官被提名人：「這樣的行為，仍不算『最嚴重罪行』嗎？」對此，已經表態反對死刑的大法官被提名人陳運財強調，沒有辦法判斷。
留言 2
小松帶刀
陳彥翔燒死八個家人，其中包括三個小孩，罪刑重大到了可說「人神共憤」地步。一審判死，二審改判無期，援引的就是今年實質廢死的「憲判八」。但陳彥翔的改判，只有「憲判八」而已嗎？我不認為如此。
可以說，「憲判八」給了法官改判的正當性，但從二審的情況看來，為了讓這個案子改判，司法院和廢死界可陳彥翔逃過死刑有「三保險」，第一層是由法扶提供的強大的辯護律師群，第二層是憲判八，第三層則是「不判死」的法官。也就是說，無論如何，就是要陳彥翔從死刑脫身。
那麼為什麼要陳彥翔免於死刑？道理也很簡單。陳彥翔燒死八個人，殺害人數是近年少見的；殺害的都是自己家人，甚至包括小孩，也可以說是惡性重大至極。而且不同於許多提出非常上訴、有疑義的案子，這案的證據確鑿。這個案子如果不判死，就意味「不會再有其他刑案被判死刑」。
這幾年歐洲對台灣是否廢死很關切，蔡英文任內已經達成了「不執行死刑」，賴清德則達成了「不會再有人被判死刑」。這個案子，不過是民進黨政府討好西方國家的投名狀。而投名狀的犧牲品，是那八個無辜犧牲者，和他們的家人以及之後所有國內的受害人
12月13日11:43
浩克
那當什麼法官
12月12日08:12
顯示全部