請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

觀點:促轉會的A143之謎

該來的還是要來了,即便他的故事沒有意料之中的精彩~

A143寫的是誰?我想透過不同網路平台的渲染、臆測,這位平日就“不跟狗說笑話”的市長,早就已經被貼上了符咒,再也難以撕下。甚至於,如果不說清楚,這將會是他終身的污點,政治生涯的夢魘!

還好,他的勇敢,也出乎了我的意料之外~

我是學新聞,也在大學教新聞學的人。深知媒體的嗜血特性,一則說不清道不明的事件,最後引來的,則是深喉嚨的“更多爆料”,這種後果,將會更模糊新聞核心的焦點,套句坊間術語~會被往死裡打!

我認識黃偉哲已有20幾年,印象中的偉哲是溫厚型的暖男,我有一位學生在台南市府工作,我請他跟我分享他心目中的市長,他只用了一句話就令我無言……

“我們市長是做事不作秀的人,他永遠都是一張撲克臉孔,不像別的市長,嘴角上揚,逢人握手。但黃市長永遠苦著一張臉,心事重重”~

作秀跟做事差別很大,許多民進黨人告訴我;黃偉哲喜歡跑攤剪綵,樂於出席各種宣傳活動,這不就是作秀?我滿腹懷疑著這個回答學生……

“老師,您知道台南市政府在黃市長主政後做了多少事嗎?”我被學生問得一頭霧水?

學生說;我很認同黃市長的太陽能光電政策。從他上任以來,積極盤點各機關局處閒置之公產土地,校舍,進行光電設施的設置。而且積極要求各機關單位將前述政策逐一落實。

以教育局為例,在行政院宣布要推動太陽光電政策以前,黃市長已將綠能政策列為臺南市的施政目標,並特別指示教育局極力推動設置太陽光電。經逐校、逐棟的邀請專業人士共同評估盤點,完成校校有光電之發包設置容量已達112MWp,全數設置完成後預計可供4萬4333戶用電。其中更有82校光電球場、46座光電車棚,均是廠商出資興建,可以說是公私協力共創友善學校環境的典範,而等全數光電設置完成後,每年回饋金更將近7000萬元,可供學校每年適時改善學校設施設備。以上對於中止核電採用綠能之政策,極有說服力。

這些事情很重要嗎?台南不是還有更多的民膜要解決?城市的建設規劃?南科的配套方案?安南的土地污染及開發。不是都比學校的光電更迫切?

學生接著說;地方建設是很重要,然而市府官員卻也很多的無奈;市長的行事風格以軟性協調為主,不過份主張、不唐突躁進。以協調溝通後能使民眾利益最大化為優先,但在政策、行政論述上之強度不足或是執行力道疲軟,是其最大致命傷。

他還認為,曾經有多位地方民代表示,市長於議會或相關會議上均表示會針對議員之建議妥善規劃,惟實質切入進度討論時,各局處均以尚須從長計議為由,無法給予大約時程,使得議會、地方均戲稱市長「身段柔軟」很會「閃」,對局處首長的掌控度不夠到位。

對此,我們也看出市長在政策的形塑需要很嚴謹的案例、經驗及法規面來支持。而台南市政府在行政論述上,應有強力快速的局處幕僚協助統整並對外回應後續作法或過程。黃偉哲也應在議會公開表示議員、民代的提案、建議或許立意良善,而現有法令能否立即執行或進入規劃階段,仍需評估後,我們會擇可執行或可規劃之內容進行調整以符合法規,讓政策面的執行能與法令俱進。若不能,則朝地方或中央合力修法,不宜在現場向議員、民代表示會妥善規劃,但實質上局處接手時才發現根本無法無力可推。這會讓議員或民代在地方服務時飽受地方批評時,直接給了議員、民代卸責的藉口,長久而言,將無助支持度或好感度。

學生接著說;市長與胞妹黃智賢政治立場不同一事,台南人及周遭同事、朋友對此並無特別感受差異,而且多年來,市長與胞妹的政治選擇不同,卻能彼此尊重讓親情歸親情、政治歸政治其立場一致,親朋間也都知之甚詳,市長在彼此應對態度上之拿捏也保持一貫態度無任何偏頗,因此該點學生認為非影響市長支持度或好感度的主因。

比較令人在意的倒是將市長比喻為網紅市長,只著重媒體、美食、觀光之露出,雖無可厚非,但對於政策面的形塑、論述偏弱,對於市政的建立或延續稍嫌力道不足,對比賴前市長在政策面的形塑決策、執行力道剛猛有較大落差空間。

跟學生聊完之後,這樣的黃偉哲,相較起來,就比較能夠還原他的原貌了~

他是優柔寡斷,還是願意尊重每個人?
而且不論是優柔寡斷,或是尊重別人,會自願去當抓耙子?我還是抱著高度存疑的。

原本以為這是週刊震撼彈的內幕報導,足將引發一起革命性的暴動,結果發現,其實就是一場芮氏規模二的小地震,我不知道這是否是禍起蕭牆的操作,但是起碼讓我更認清了政治的殘酷。黃偉哲的勇於面對是值得嘉許的,一次說清楚,總比每次都說不清楚,還讓人佩服。

類似A143這種鬼魅的數字,應該被丟進垃圾桶了,當年的社會氛圍也造成了多少年輕學子的夢魘?轉型如果要的是正義,就不該變成某種程度上的工具。祝福那張撲克臉,希望有一天,他也可以換上天使的臉孔,為投票給你的市民,做好最稱職的父母官~(世新大學教授葛樹人)

查看原始文章