《國家地理》雜誌臉書6日推薦最新一期的封面故事〈藻礁，何去何從〉，卻遭網友「出征」批評立場偏頗。雜誌社沉寂多日，昨在臉書以〈誰讓藻礁成為激情對決的戰場？〉為題感嘆，無論大潭藻礁、核能、萊豬進口，甚至防疫與疫苗，原本都應基於科學探討，但今日執政黨的慣用模式卻是政治化、兩極化，最後激情對決。
值得一提的是，該篇貼文「藏」在《國家地理》一段內部廣告中，沒點開還看不到，社方似乎想低調又不平而鳴。
《國家地理》表示，當初為了釐清藻礁公投爭議，製作團隊數度親往桃園藻礁地區並訪問多位學者。該篇報導指出，桃園藻礁是「生物學上的奇蹟」，每年僅生長0.1公分，經歷4500年構築成綿延27公里的廣大礁石區；由於乍看其貌不揚，早年不受重視，工業與民生廢水與廢棄物長年威脅，僅大潭與觀新藻礁尚稱完好，而大潭藻礁狀態又優於觀新藻礁。
《國家地理》指出，天然氣接收站選址正好在大潭藻礁的位置，經濟與保育的對立於是展開10多年，今日的執政黨在野時還曾大力支持過。既有多年時間緩衝，理應足以尋求替代方案，如今卻交付公投，無論哪一方獲勝，都沒有真正贏家，後果都要由全民承擔。
社方痛心表示，大潭藻礁不是單一個案，而是今日執政黨的慣用模式：核能、萊豬進口，甚至防疫與疫苗，原本能理性討論的議題，如今都變成政治角力，「這種處理模式如果不改變，政府與民眾最終都將陷於作繭自縛的困境，而真相與科學只會離我們愈來愈遠。」
《國家地理》雜誌臉書6日推薦〈藻礁，何去何從〉之後，有民眾留言批評雜誌立場偏袒、牽涉政治等，也有網友要求近日最好少貼類似貼文；但也有網友認為專業雜誌報導藻礁議題再正常不過，遭出征與批評實在令人錯愕，要求減少貼文，更無異於是思想審查。
