中央流行疫情指揮中心要求進入健身房運動必須打滿3劑疫苗，令許多消費者感到錯愕，更衍伸許多消費爭端。消基會強調，因疫苗令而無法履約使用健身房課程和器材的狀況，法律上屬於「不可歸責於消費者」的事由，不能把責任歸咎於消費者，更不可收取請假手續費用，民眾若遇到業者刁難，可依照定型化契約規定解約，並要求業者依比例退費。
消基會今(24)天舉行「3劑令衍生健身中心糾紛 消基會認為3劑令即為請假、解約法定理由」記者會，因中央日前宣布疫苗新制，規定八大行業消費者、 遶境、進香團、旅遊團和進入健身房運動都須打滿3劑才能參加，不少民眾繳完健身房會員費之後，忽然遇到疫苗令，業者除要求消費者繼續繳交會費，還得另付請假手續費才能請假，更拒絕消費者以未打3劑不能進健身房的理由提前解約，因而衍生消費糾紛。
消基會認為，現行法規並沒有強制接種疫苗的規定，因此未種疫苗民眾的基本權益，應受到公平保障，況且3劑令的門禁規定，形同禁止業者的往來交易對象，一旦嚴格執行，即違反「與疫情和平共存」的最新防疫政策。而新冠疫苗依「緊急使用授權」(EUA)開放施打，科學及臨床研究結果，接受施打者須承擔風險，3劑令形同強制國人施打疫苗。
此外，3劑令是阻止消費者行使契約權利的法定理由，法律上屬於「不可歸責於消費者」的事由，消費者是因為政府頒布命令，而無法使用健身房，因此業者不可無理拒絕消費者請假，延後契約的期限，或對消費者收取手續費。
消基會主張，因「3劑令」而請假者，應溯及4月22日政府頒布實施日起，發生暫停的請假效力。若是「3劑令門禁」未能及時廢止或撤銷，門禁時間愈久，消費者就愈有主張終止契約的理由。尤其業者向消費者「另收取請假手續費」，才同意請假，等同把履約責任轉嫁給消費者，不符合公平原則，行政院消保處以及各縣市消保官，都應出面糾正查察，導正違法亂象。
消費者不論何時簽約，都適用「健身中心定型化契約應記載及不得記載事項修正規定」退費辦法，因爲疫苗令導致民眾無法履約，責任不在消費者，因此可主張終止契約，業者應依未到期時間比例退費。
延伸閱讀
