在台灣騎車是很常見的一件事,但是許多騎士卻都對台灣的交通環境感到不滿,有一部分人因為交通政策、道路設計而不滿,更多人則是討厭所謂的「三寶」,認為他們不遵守規則,是馬路上危險的根源之一。
最近有一名女騎士在論壇上以「小姐,待轉本來就不用打方向燈好嗎」為題,表示路口有分直行道與右轉車道,她騎在直行道的最右邊準備減速進入待轉區,更表示自己沒有打方向燈,也強調說因為本來就不用。這時卻有另一名騎士在原PO右側打算超車直行,發現原PO右偏到待轉區時暴躁的大叫:「小姐,打方向燈好嗎?」 、「為什麼不打方向燈!」。
網友意見兩極:待轉該不該打方向燈?
圖片來源:Google Maps
原PO將此事發上Dcard,卻引起了兩派網友的激烈討論,一派人認為進入待轉區時需要打方向燈,才能讓後方車輛知道;另一派人則認為不需要,說明打了方向燈後,會讓後方車輛誤以為自己要右轉,反而更危險。
支持進入待轉區要打方向燈的人,認為打了方向燈是要讓後方車輛知道自己的行進方向,才能避免與他人發生意外:「我還是會打,因為妳不會知道路上的人是不是正常人」、「我唯一怕的就是如果有的跟我打右轉燈,他要右轉,我要待轉,這勢必要小心,所以要注意後照鏡」。
另外一派認為進入待轉區不需要打方向燈的人,則是覺得這樣會讓人誤會,本來就不用打:「待轉區『不建議』打右轉方向燈,是因為如果你打了,後方的車輛有的會以為你要右轉」、「打右轉方向燈要待轉,而後方車也要右轉,但後方車嫌你慢從左邊超車右轉,有可能相撞」。
交通部怎麼說?
不少網友表示,自己在考機車駕照時,就有考官強調待轉不需要打方向燈,只要煞車燈有亮起,有減速行為即可,一些考生更指出,如果在考試中打方向燈可能會被扣分甚至要重考。
而依據交通部的說明,機車進入待轉區時只需減速並顯示煞車燈即可,無需打方向燈,交通部指出,根據《道路交通安全規則》第91條和第94條,煞車燈作為減速訊號是合理指示,但是否打方向燈並無強制規範,讓多數人認為,這樣的法規過於模糊不清。
圖片來源:監理法規檢索系統
關於機車待轉區的燈號規範始終不明確,需不需要打方向燈至今仍無明文規定,讓許多用陸人困惑不已,更呼籲交通部應該明確訂立標準,避免產生誤會,台灣強制機車兩段式左轉的規定,從實施道今日都爭議不斷,類似的討論在網路上更是層出不窮。
大家對於「強制機車兩段式左轉」的規定看法怎麼樣呢?在待轉時會打方向燈嗎?
延伸閱讀:
50年回憶沒了!8縣市國軍英雄館將熄燈「朝2方向轉型」,民眾不捨
待業壓力大!他辭職四個月「每天出門假裝上班」引發網友共鳴:我也有這樣過
留言 25
翔
重點是這一段耶
"另一名騎士在原PO右側打算超車直行"
右側超車直行?自己沒帶腦出門還有臉說別人?
2小時前
羊腹醺
要往哪去打個燈 我待轉減速過路口一點點再打燈 怎麼會有被撞問題 不打燈突然轉彎才容易被撞
9小時前
張胖子
關鍵是讓後面的人搞清楚你的意圖,其實警察自己也不懂法條
5小時前
阿宗
法規是規定不用打
我覺得是看當場的現況
來決定要不要打 有些待轉區 在比較裡面
離路口比較遠一點 又有車流量較多 這種我會打
4小時前
默旋 𝔐ø𝔛𝔲𝔞𝔫 𝔜𝔲🦂️
請直接廢除垃圾待撞區
4小時前
顯示全部