(圖片取自pixabay)
在新科技快速衝擊舊法規與立法邏輯的時代，英國、加拿大等國奉行的不成文法被認為是較能跟上21世紀科技進化速度的法律型態；可是，全世界採用不成文法的國家寥寥可數，除了英、加，僅有紐西蘭、以色列與沙烏地阿拉伯等國，相比於其他奉行成文法的200多個國家，不成文法國家是邊緣人般的存在。
事實上，有許多英國人也呼籲英國政府訂定成文法，甚至嘲諷不成文憲法是「國王的新衣」：美其名為憲法的一種型態，實際上是英國政府在自欺欺人，不成文法根本沒資格稱為憲法。
到底是怎麼回事？以列舉英國不成文憲法的七個重點：
英國不成文憲法有四個法源
如小標，英國不成文憲法法源來自議會的制定法、法官判例匯集而成的普通法、憲政慣例與憲法權威著作。
制定法擁有最高位階
大家都知道英國是君主立憲制，是個有君主的國家，但實際上英國國王/女皇沒有多大的權力，主要的權利來自議會，而議會又分為上議院與下議院，其中下議院比較重要。議會有行政、立法權，議會制定的法律即上稱的制定法，擁有最高的法律位階，高過普通法、憲政慣例與權威著作。
普通法又稱判例法
所謂普通法，是指法官依據風俗習慣與過往的判例建立的法律判決。由於普通法是一般情形下全國各地皆適用的法律，故名普通法。
普通法早在英國政府機構尚未成熟之前就已開始發展，法官的判決形成判例，成為後世遵循的法規形成牢不可破的法律，久之自成其權威性。
普通法有一個重點，叫「先例拘束主義」，也就是說，判例是越老資格越有權威，因為它歷經數百年而沒被推翻，必有其道理。
制定法是後法優於前法
與普通法的前法優於後法的原則相反，制定法是後法優於前法，也就是說，較後制定的法律可推翻之前制定的法律。普通法與制定法截然相反的特性讓英國憲法兼具慎重性與機動性。
什麼是憲法慣例？
簡單地說，就是約定俗成、不形於文字的行政、協調默契。比如說，美國原本沒有規定總統不得連任兩次，但美國政治家自有這個默契，不會打破這個常規。這就是憲法慣例的一種展現。順帶一提，美國在1951年正式立法規定總統不得連任兩次。
就英國而言，最好的例子就是英國政府對君主的權力的限制，比如，大多數的皇家特權必須由政府官員代替行使，而少部份的皇家特權，如解散議會、任命部份官員，須按照內閣建議才能遂行。
憲政慣例的實質就是「遵守法律、習慣的守法心態」，它是不成文憲法的重要精神，充實了法律內涵。
憲法權威著作也能成為法源
對習慣成文憲法的人民來說，最後這個法源應是最不可思議的了。其實英國不是孤例，另一個行使不成文憲法的沙烏地阿拉伯也有一個重要的權威著作，即「可蘭經」，沙國政府將之視為最高法源。
憲法權威著作可以讓英國憲法與時俱進，適時補入新時代重要的憲法思維，成就其彈性。被採納的著作有1689年出版，著名思想家洛克寫的《政府論兩篇》、1885年出版、憲政思想家戴西寫的《憲法》等等。
爭議多多
採納不成文憲法的國家極少不是沒有原因的。如果沒有訂立一個最高位階的根本大法，要整體政治人物、公務員，以及國民理解、體會不成文憲法並不容易。雖然制定法是所有法源裡最高階的，但議會制定的制定法與一般的制定法並無優越性，那麼憲法的權威性何在？
另外，除了最高的制定法，其他三個法源如果之間有所牴觸，該以何著為先也是個大哉問。
至今，在英國承認不成文憲法的人仍為主流，但英國憲法正受到越來越多的挑戰。近年來，由內閣負責的憲政原則，淪為官員互推責任的藉口，使不成文憲法的妥適性不斷被抨擊。
不成文憲法確實便於修法而有極強的機動性，但也因為如此，突顯「沒有根本大法」的混亂與曖昧。