首位獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家莫言，最近陸續遭「小粉紅」和中國外交官指控，當年的小說詆毀中共已故領導人毛澤東，以及曾留言寫下「反動言論」。中國旅美學者滕彪今天(7日)表示，這幾個人是「各懷鬼胎」，想通過批判莫言，為自己賺取網路聲量，或藉機表達對共產黨的忠誠，內心污濁；不過，他研判，當局不會因這些指控來審判莫言，因為牽涉到的是毛澤東，而非習近平，情況大不同。
指控者比官方聲音更野蠻 只為出名得利
2012年諾貝爾文學獎得主莫言近日遭微博博主「說真話的毛星火」指控，他以前寫的小說，包括《紅高粱家族》、《豐乳肥臀》、《蛙》、《生死疲勞》，及《主席老的那天》等作品，涉嫌抹黑中國軍隊，並詆毀前領導人毛澤東，「毛星火」更告到法院，要法官將莫言這些書下架，而且要莫言賠償每個中國人1元人民幣的名譽損失費，合計15億元。
相關控訴引發網民熱議，中國外交官李楊接續在微博上指控，莫言於2005年9月參訪遼瀋戰役紀念館時，在留言簿上寫出「炮火連天，只為改朝換代；屍橫遍野，俱是農家子弟」，這20個字把「開國元勛」、「紅色江山」貶得一文不值，足見其政治反動，學識貧乏。
對於這些指控言論，中國旅美學者滕彪指出，在習近平上台後，不僅是文壇，包括藝術界、學術界或人權工作者，自我審查的情況都相當嚴重，很多人都噤若寒蟬，但在這樣極端惡劣的言論環境中，仍有一小撮人還覺得情況不夠壞、不夠極端，還想把它拉到更可怕、更恐怖的境界，成為比官方更野蠻的聲音。
滕彪強調，這些人的背後都有盤算，而且認為「擁護毛澤東」，肯定不會有錯。滕彪：『(原音)因為中國的戰狼外交也持續很多年了，很多人也靠這個來獲取向上攀升的機會，很多人是機會主義者，那些體制內的人覺得要表現出來更加戰狼的一面，可能會得到提拔；對於其他的一些網民、民眾來說，他們可能覺得這個時候發出批判莫言的聲音，有利於他們賺取流量、有利於他們出名等等，各懷鬼胎吧，都是為了自己的利益，而且他們覺得這樣也能夠表現出對共產黨的忠誠，就是罵莫言也是向共產黨來表示，自己是可靠的，自己是完全擁護這個意識形態、擁護這個體制、擁護毛澤東的，很多人出於這樣的心理來加入這樣一個「狂歡」，背後實際上都很功利、很污濁的想法。』
連胡錫進都看不下去 90歲鐵流發文聲援
莫言被惡意指控，這次連平時常為中共喉舌的「環球時報」前總編胡錫進也看不下去，認為這是個別人士利用「打莫言」自我炒作的鬧劇。另外，高齡90歲的中國作家鐵流也發文力挺莫言，並強調社會不容許有人為了出名、竊取點擊率，而無中生有，他呼籲有志之士協助他向法院提告，他願意負擔相關費用，並向「毛星火」索賠10萬元人民幣。
滕彪：『(原音)我們看到目前有胡錫進來批評這種現象，說這些小粉紅自我炒作，而這個胡錫進他是一個民族主義者，在很大程度上是作為官方的喉舌，或是在很多年裡面都是中共的一個打手，胡錫進來批評那些小粉紅，現在出來維護莫言，這也是有意思的現象。』
若是批習近平 後果不一樣
莫言會不會因此而遭到審判受害？滕彪認為機率很低，因為要把現在唯一一位中國籍的諾貝爾文學獎得主抓起來，甚至處罰，後續引發的效應，絕對也是官方不願意看到的。
另一方面，被指控批評毛澤東，與被指控批評習近平，可是有極大差別。滕彪：『(原音)雖然中共官方還是把毛澤東作為開國領袖、作為重要的黨的開創者，而且天安門城樓上也有毛澤東像，但是批評毛澤東和批評習近平是非常非常不一樣的，後果也是完全不一樣的，直接點名習近平的人，包括幾年前的董瑤瓊、2022年在北京四通橋上的彭立發等等，他們都受到極其殘酷的迫害，像清華大學許章潤、像人權律師許志永，還有之前「任大炮」任志強，他們直接點名習近平，後果都非常非常嚴重。』
傳習近平不滿作品太寫實 莫言近年低調
習近平在2014年曾在中央文藝座談會上，以不點名的方式批評莫言的作品大多揭露中國落後、黑暗的一面，涉及許多敏感話題；而以莫言小說改編的電視劇《紅高粱》，劇組在山東建立的影視城，相關建築在2019年3月被官方拆毀，也被傳出是因為習近平不滿莫言，讓莫言近年來非常低調，謹言慎行，也謝絕國際媒體的訪問。
滕彪說，絕不能讓小粉紅這種言論邏輯蔓延開來，文革時代不堪回首，沒有人想再回到文革年代。
