去年底，新北市發生國中生割喉案震驚社會。其中持彈簧刀傷人的郭姓學生，被發現過去多次進入少年法庭、接受保護管束；而另名涉案少女在網路發言「我未成年，法律會保護我」更是引發眾怒。此後外界出現修改《少事法》的呼聲，本集斐姨所思邀請到「少事法之父」台大名譽教授李茂生，早在1997年就開始參與修法工作的他，對《少事法》內容瞭若指掌。民眾質疑《少事法》導致未成年罪犯獲輕判，甚至還能註銷前科，是過度保護少年犯，這些想法是迷思還是事實？為何要有《少事法》？現行制度有哪些問題？一起聽聽李茂生怎麼說。
＊本集錄影時間為 24/02/01
Timecode：
00:21 Open 值班小道士：吉哇哇
05:15 愛的司法or贖罪的司法？ 為何需要《少年事件處理法》
09:41 宜教不宜罰？ 觸法少年處罰沒用應「說理」
13:25 重罰才能遏止犯罪？ 保護管束沒用？行政資源不夠？
17:46 法律為何保護加害人？被害人正義該向國家討？
21:18 現在小孩很難管？教育現場管教處處受限
25:59 子不教父之過？ 少年犯多家庭破碎不應打壓
29:19 曝險少年不先送少年法庭 行政輔導先行是錯誤政策？
33:18 青少年犯罪都會輕判？ 前科註銷是為協助社會復歸
37:50 台灣少年犯處遇更嚴格？日本《少年法》越改越嚴是迷思？
41:40 Take away
留言 6
Laffy&Timo(淇)
我認同李教授提出的觀點，不管台灣是哪一黨執政，都有外行領導專業的問題，本該是一個完整的矯正計畫，甚至研究中心，就這樣輕輕鬆鬆被否決，不懂如果這樣開七年會到底有什麼意義？
保護潛在被害人是必要的，但了解犯罪的動機跟背景，社會才能知道到底要對社會網漏洞去補足，不過我同樣認為，被害人的權益跟傷痛，也是同時需要被彌補跟撫平的，怎麼平衡，這只能靠我們選出來的執政單位去想辦法。
03月13日10:24
Erin 💬
台灣就是太自由
罰則太輕
才會讓那些渣這麼囂張
瞭解殺人動機又如何
被殺的人能活過來？
既然賠不了錢
就以死謝罪吧
免得之後有更多無辜受害者
02月22日05:00
黃健
認同李教授的某些觀點，我覺得如果能找心理學專家來從發展心理學的角度，或者神經心理學專家從腦科學的角度接續這個話題談下去會更有意義。
02月22日00:15
Gina Lee 依琪
我覺得跟黨派無關。現在的家庭很多都破碎了，就是一個亂源。李教授說的是理想也是事實，但是成年人為人父母後他們有權利說他們沒辦法嗎？你不只是毁掉自己的生活也毁掉孩子的一生……自己也是單親家庭長大，本來也希望給孩子完整家庭但未能如願，這不是重點。我真的覺得父母親（應該說是家庭）的責任最多最大，當然不是說都不能離婚，只是這個結果不是你們倆人承擔而已。 看到很多跟著爸爸的孩子可能連一頓飽餐都不容易，心裡都會很酸……爸爸可能自己都活得不好，哪有餘力想到小孩……希望所有當父母的人都能負擔起當父母的責任。小孩不是有給吃穿或給錢就好，也不是阿公阿嬤的小孩，他們需要的是陪伴與關懷。振作吧～全天下的父母親，為自己跟小孩奮鬥吧。有感而發。
02月21日16:12
Jacky Weng(翁同學)
台灣的悲慘來自民進黨
02月21日15:49
顯示全部