唐獎永續發展獎得主、美國哥倫比亞大學教授薩克斯（Jeffrey Sachs）26日指出，美國眾議院議長裴洛西訪台後，美中國關係緊張，他認為目前是最危險的時候，建議美國應與中國進行對話，唯有對話可以增加合作可能性。另針對台灣能源轉型與缺電危機，他建議，台灣應對2050淨零碳排目標進行務實規劃，在天然資源有限下，核能是可能選項。
薩克斯目前同時擔任哥倫比亞大學永續發展中心主任，聯合國永續發展解決方案網絡（SDSN）的主席，為聯合國永續發展目標（SDGs）主要推手之一。薩克斯26日在唐獎大師論壇中，以「邁向2030-2050永續發展路徑」為題，線上發表演講並與成功大學校長蘇慧貞、清華大學台北政經學院院長陳添枝、中央大學教授梁啟源等人進行對談。
薩克斯：美國對中國崛起恐懼被擴大了
近年中國崛起，美中關係高度緊張。薩克斯參與對談時指出，中國經濟規模擴大，對美國造成威脅。在歷史上，中國的科技曾經領先全球，工業革命後，中國落後了一百多年，所以，如果你說中國不應該迎頭趕上，不允許中國迎頭趕上，這不合理。美國對中國的恐懼會造成反制措施，雙方越來越敵對，這形成戰略上的兩難，雙方都認為是對方挑釁，導致關係緊繃。美國一直以軍事、經濟實力強大為榮，對外在世界的了解有限。所以，我認為，美國所感受到的恐懼被擴大了。
該如何因應美中關係緊張？薩克斯認為，「美國必須與中國進行對話，設法建立友誼。從博弈理論來看，只要進行對話，可以大幅增加合作的可能性。」他認為，美國對俄國中國都存有誤解，應該與俄國、中國進行對話，以減少誤解。
美中關係惡化 薩克斯：傾聽才能找出和平解方
裴洛西訪台之後，美中緊張情勢升高，薩克斯認為這是非常危險的情況，他強調，「美中兩國唯有進行對話，才有助於促進雙方的了解。」他建議，「美國應該與中國、俄國領袖對話，他們的聲音應該被聽見。如果美國願意傾聽，才有可能找出和平的解方。」
針對台灣的能源轉型與缺電危機，薩克斯指出，台灣邁向2050淨零碳排的過程中，必須有一個務實的規劃，一個可以量化的架構。要達到淨零目標，台灣的能源要從那裡來？如果碰到死胡同，該怎麼辦？邁向零碳過程中，必須有一個明確架構，但目前提出明確架構的國家並不多。許多政府沒做功課，只提出2025年的減碳目標，但光是這樣說是不夠的，因為無法落實，企業也缺乏信心。
日、韓、中國都發展核能 薩克斯：核能是可以考慮的選項
薩克斯話鋒一轉指出，「台灣的土地面積小，沒有廣大沙漠可以發展太陽能，無法進行大規模水力發電，台灣的選擇有限，在規劃淨零碳排藍圖時，核能是可能選項。台灣的鄰國包括日本、韓國、中國都發展核能，目前核能安全性已有提升。對於任何土地面積有限，人口密度高，且缺欠其他零碳能源選項的國家而言，核能應是可以考慮的選項。」
其次，在跨國合作上，薩克斯指出，理論上台灣可以加入東北亞電網合作，使用戈壁沙漠開發的再生能源，俄國東部產生的電力也可納入該電網，但這必須彼此信任，才能建立一個安全的環境，如果缺乏信任，要付出高昂的經濟代價。舉例來說，從廈門到台中，距離約250公里，如果彼此建立信任，海底電纜可以連接起來。以歐洲為例，挪威、荷蘭的海底電纜長度是250公里的兩倍，以新技術來看，最長可達1000或1500公里。
對於台灣該如何建立能源韌性？薩克斯指出，台灣應多管齊下，全面盤點初級能源，替代能源需要多少面積，離岸風電能否滿足能源需求。能源轉型要有一個明確的時間表，必須務實，如果未找到替代方案，斷然汰除核能，這是危險的。以德國、日本為例，日本在311福島大地震之後，一度暫停核能，但後來恢復使用核能。「台灣應多管齊下，建立一個全面的架構，才能避免危機。」
針對台灣的能源轉型，薩克斯建議，「台灣應針對未來30年淨零轉型找出一個可行的架構與時間表。以美國為例，我的同事們提出8個能源轉型發展路徑，有些包括核能，有的沒有核能，有些包括碳捕捉，有的沒有碳捕捉，然後進行比較，你必須考慮各種可能的選項。其次，推動區域合作，不過，目前國際現實來看，我認為對台灣而言，困難度非常高。」
薩克斯：俄烏戰爭，美國要負很大責任
「歐洲能源危機是血淋淋的教訓。」薩克斯指出，「歐洲目前深陷能源危機中，我認為這場戰爭原本是可以避免，應該避免的。如果當初各國可以互理解，就不會發生戰爭。」（推薦閱讀：重磅專訪1》美中衝突不只是權力鬥爭 朱敬一揭美國50年來最大的錯誤決策）
對於俄烏戰爭，薩克斯指出，「我認為美國要負很大責任。美國不斷推動北約組織向東擴張到烏克蘭、喬治亞和黑海地區，使俄國感受到國安受到強烈威脅，俄國不斷呼籲美國不要讓北約東擴，但美國充耳不聞。這件事，俄國說了30年了。我曾經擔任俄國、烏克蘭的顧問，我對這段歷史相當了解。我把俄國的心聲轉達給華府，可惜他們根本沒有聽進去。」
