中國海軍艦隊規模已成為全球最大，雖然在設計、技術上總被認為不如美軍，不過，美國海軍戰爭學院未來戰爭研究所所長坦格雷迪（Sam Tangredi）近日撰文警告，過往海戰中，總是船艦數較多的一方勝出，若以史為鑑，中國在船艦數量上的優勢可能在戰爭時擊敗美國海軍。
美國有線電視新聞網（CNN）17日報導，坦格雷迪的文章刊載於本期《美國海軍研究學報》（U.S. Naval Institute Proceedings）。他研究了自公元前500年希波戰爭至冷戰時期的28場海戰，當中僅有3場是船少的一方憑技術擊敗敵軍，「其他都靠船多致勝，或至少是艦隊規模旗鼓相當，才是靠戰術或將領能力取勝」。
坦格雷迪以1800年代初期的拿破崙戰爭為例，「法國軍艦在船舶設計和造船技術都更勝一籌」，但最終被英國皇家海軍的大規模艦隊擋在英吉利海峽上。
科技取勝？看看二戰時的日軍
CNN指出，雖然美國國防部把中國視為「步步進逼的威脅」，但美國海軍發展步調卻沒有追上中國海軍。
據美國國防部去年11月公布的《2022中國軍力報告》，中國海軍船艦數量已在2020年超越美軍，目前約有340艘軍艦，預計未來2年內會增加到400艘。
而美國海軍去年夏天發布的《2022年領航計畫》指出，美軍船艦不到300艘，國防部目標是2045年有350艘載人船艦。但這仍將落後於中國。
為了匹敵，美軍領導層指望靠著科技取勝。《2022年領航計畫》裡說，「世界正步入新型戰爭時代，科技、概念、合作夥伴與系統的整合是致勝關鍵，而不僅是艦隊規模決勝負」。
但是，坦格雷迪以二戰時期的太平洋戰場為例，當時日軍技術上是優於美國的，日本帝國投入了一些先進技術，例如零式艦載戰鬥機、長槍魚雷（指「九三式魚雷」）、可以在淺水水域進行打擊的空射魚雷（指「九一式魚雷」），「然而，最後戰勝日軍的是美國整體工業實力、和美國艦隊規模，尤其是後勤和兩棲艦艇」。
消耗戰在海戰中是存在的
坦格雷迪的分析也獲得英國倫敦國王學院（King's College）東亞戰爭戰略研究教授帕特拉諾（Alessio Patalano）的認同，「優秀地反駁了數量對海戰無關緊要的愚蠢假設」。
帕特拉諾指出2個重點。第一，艦隊規模更大，代表有更多想在戰場占上風的將領，「規模較大的艦隊在訓練人才、部署能力上都更有競爭力」；第二，規模大的艦隊有大型造船基地，在遭遇戰鬥損失後可以更快建造新船艇，「在海戰中，消耗戰是真實存在的，替補能力非常重要」。
消耗戰的問題，在坦格雷迪的文章裡也有數字佐證。美軍和日軍在太平洋戰場都以8艘航母開局，「戰爭期間，日本打造了18艘相當於航母的船艦，美國造了144艘。除非美國決定不打了，否則日本一點戰勝的機會都沒有」。
美國1940年代占據世界工業龍頭寶座時，造船就是美國強項，而這個頭銜現在屬於中國。坦格雷迪說，現在大多數分析人士都懷疑，自冷戰結束後就不斷整併、萎縮的美國國防工業，在戰時還能否迅速擴張以符合需求。
美國海軍飛彈數量也不如中國
俄烏戰爭爆發後，外界對於美國軍工業能否一面滿足軍援烏克蘭、一面維持美軍庫存，就有不少擔憂。
美國海軍艦隊司令部柯德爾上將（Daryl Lane Caudle）上週要求美國國防工業加快生產腳步，「我們需要的器械都還沒到」；柯德爾說，美國現在同時面對競爭對手、以及潛在的競爭對手，「這是我們不曾面臨的局面」，而武器數量左右勝負，「我無法在沒有那些軍械的情況下打勝仗」。
美國海軍作戰部長吉爾迪上將（Michael Gilday）上週也提出美國在太平洋潛在衝突中所面臨的軍械數量困境，「以飛彈數量而言，美國海軍無法與中國媲美。」
既然在飛彈數量、軍艦數量上都無法與中國抗衡，坦格雷迪質疑，美國海軍要如何在戰場占上風，「美國高層必須捫心自問，假如沒有數量優勢，美軍願意押多少賭注在技術上？我的意思不是說規模小、技術先進的艦隊就永不可能擊敗規模較大的艦隊，我只是在告訴各位，過去2500年來只有3次例外」。
