新頭殼newtalk
香港傳媒大亨、壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司，被控違反港版國安法，此前香港律政司 3 次上訴高等法院同意黎智英聘請英國律師代表抗告都被駁回。香港特首李家超提請中國全國人大常委會釋法，30 日會議表決通過，黎能否聘請外國律師，須由李家超決定。外界認為，人大釋法有如賦予特首無限權力，恐影響香港司法獨立。
人大常委會會議於 30 日閉幕，表決通過關於《港版國安法》第 14 條和第 47 條的解釋，是主權移交超過 25 年以來，第 6 次人大釋法，也是人大首次就實施兩年半的《港版國安法》釋法。
此次釋法是由於黎智英及《蘋果日報》3 間相關公司，被控《港區國安法》下「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」及「串謀發佈煽動刊物」等 4 項罪名。香港高等法院批准黎智英聘請英國御用大律師 Tim Owen 代表在本案抗辯。
但律政司不服高院決定，提出三次上訴都被駁回，終審 11 月 28 日頒布駁回判詞後不到三個小時，身兼香港特區維護國家安全委會(國安委)主席的特首李家超，當晚就宣布會像中國人大常委會提請釋法，稱要釐清沒有香港本地全面執業資格的律師或大律師，可否以任何形式參與處理危害中國國家安全案件的工作。
人大常委會 30 日公佈的釋法內容稱，黎智英是否能聘請海外律師處理國安案件，屬於《港版國安法》第 47 條規定，應當得到特首發出的證明書處理，如果香港法院無提出申請，國安委應根據第 14 條規定履行職責，就相關問題作出判斷及決定。
即黎智英是否能聘請 Tim Owen 代表在國安案抗辯，最終決定權在李家超手上。
人大常委會的釋法內容也提到，未來遇到類似問題時，法院可提請特首做決定，或由特首帶領的國安委主動處理，最終決定權都在特首本人。
李家超在釋法內容公布後也召開記者會，有記者提問「釋法是否會讓特首及國安委凌駕法院和法官？未來決定是否會尋求北京意見？」李家超解釋，特首發出證明書的權力早於港版國安法，國安會也並不會由一人之詞決定。李家超也提到，會積極考慮修訂「法律執業者條例」，針對海外沒有香港執業資格的律師，如果是處理非國安案件，香港非常歡迎。
但有不少評論員對釋法表示不滿，批評釋法內容「虛無飄渺」，如同賦予特首和國安委無限的權力。也有人認為，人大釋法等於變相推翻香港終審法院維持 Tim Owen 可以代表黎智英國安案抗辯的決定，對於香港成為國際仲裁中心有負面影響。
延伸閱讀：
