台北市一間某私立幼兒園2022年曾爆出性侵醜聞,當時擔任教保員的園長兒子趁機性侵6名女童,最終卻因證據不足不予起訴,而媒體又礙於《兒少法》無法揭露相關資訊,未料仍有不知情的家長持續將孩子送入幼兒園,結果再有6名女童受害。對此,台北市議員許淑華更怒批台北市府:「依然只有盲信監控系統,提不出任何實質檢討!」
許淑華昨(13)日在粉專上PO文直指台北市府對於這起幼兒園兒童性侵案的處理方式相當消極,讓她憤怒又難過,針對她質詢有關幼兒園疑似借殼再營業一事,卻只獲得台北失蹤蔣萬安「加強監看監視器」,以及社會局「調閱監視器並未查到不法,承諾將加強無預警稽查」的回應和處理方式,而這也讓許淑華傻眼怒批:「這個答案,恐怕所有家長都不能接受!」
許淑華指出,其實教育局在該名嫌犯二度犯案前,明明有時間可以勒令對方停止教職工作,第1個時間點就是嫌犯在2022年7月第一次被家長指控、性侵案進入司法調查時,第2個時間點則是2023年3月,即第2次性侵案期間。許淑華認為,若當初教育局徹底掌握狀況,在家長第一次通報時就勒令嫌犯停職,則至少可以避免後1年不會再出現新的受害者。
不過教育局並未採取行動,該名嫌犯也因「監視器沒拍到畫面」而逃過司法審判,結果後來又在同個幼兒園犯案,長達1年後才被停職、羈押與起訴,然而如今社會局的給予的解決方式依然只有盲信監控系統,無法提出任何實質檢討,「這麼離譜的拖延,就是行政怠惰,造成人禍!」
許淑華狠批,教育局明知園長是嫌犯的親屬,卻沒有考慮到園長包庇嫌犯兒子的可能,結果放任嫌犯繼續得以在該幼兒園上班、繼續有機會殘害孩童。許淑華強調將對此案追蹤到底,同時各界大家關注,勵馨基金會與林月琴、李坤城、林楚茵等立委討論《兒少法》69條修法的後續進度。
教育局回應
針對教保員性侵害幼童一案,教育部強調,目前事發幼兒園已於去年8月14日停止招生,教育局也在同年8月18日對園所幼生家長召開說明會,說明本案並擴大調查是否有其他受害學生,同時成立專案小組協助幼生安置並提供輔導資源、針對本案之幼童進行個案輔導,並在同年10月1日廢止設立許可。
教育部知悉案件發生後,已立即督導台北市政府教育局依法究辦,經教育局調查結束,幼兒園負責人因隱匿性侵害事件未通報,認定不得再擔任教保服務機構負責人,亦不得再有違法經營幼兒園情事,而涉案教保員則遭裁罰60萬元,且終身不得在教保服務機構任職。
教育局強調,為落實不適任人員控管,避免於幼托機構再度任職,該名教保員及事發幼兒園的違法情事已在去年8月18日、9月20日及今(2024)年3月13日公布於全國教保資訊網,不適任人員名單也與衛生福利部相關系統同步,藉此管控托嬰中心及幼兒園不適任人員。(推薦閱讀:「台北幼兒園」受害人是黃子佼20倍卻不能報!小商人二度揭惡男真面目:歡迎政府來罰)
至於有關幼兒園發生不當對待事件資訊的揭露,教育部前已函文督導台北市教育局,督促教育局儘速完成調查,並於調查案件期間認為揭示資訊對公益有必要者,請台北市教育局依《兒少權法》及《政府資訊公開法》相關規定依權責辦理。
留言 10
An Fong
這類惡性重大的戀童癖罪犯,無法執行鞭刑+物理去勢的話,最少也該化學去勢
而在其出獄後的工作與居住區域,公告、通知該區所有住戶,要是連追蹤都做不到,起碼化學去勢方面,需要做到最徹底的程度,讓兒童因為他再度受害的機率能就此止損
07月14日11:01
Kurt Yu
教育局的回應,只是解釋自己都有在做事。但事實是仍有不知情的家長持續將孩子送入幼兒園,再有6名女童受害。
07月14日14:48
阿霖
法律不該
又能怎樣呢?
事情發生時沒能立即處理
這是幼兒園責任
後續警方沒收到告發
怎麼介入
社會局沒收到通報
怎麼處置
不是你看到這樣簡單說說而已
當事人如果改名字了,怎麼知道後續轉其他地方求職?
性侵犯沒有人道閹割
怎麼知道警惕
受害者家屬們,沒有主動提出控告
誰會知道
名嘴們嗎?
不要用你那可愛天真的想法想事情
如果可以有效處置
社會上
早就少很多這類案件了
07月14日23:27
吳娟娟
消極調查,不認真的看待每件事情,導致更多受害者承受痛苦,經手的每一位都是加害者
07月15日04:52
邱瑞恩
為了搜集證據也只能看監視系統 但就不是智障當然懂得躲監視系統啊ㅠㅠ到底
07月15日02:24
顯示全部