台北市一名陳姓男子去年赴文山區戶政事務所申請換發身分證，不過他要求新的身分證上，不能有「家人姓名、役別、照片」等資訊，遭戶政事務所人員拒絕後，陳男不服提起行政訴訟，台北高等行政法院認為，身分證上強制登載父母、配偶姓名以及役別，違反比例原則，准予換發，不過照片、生日、性別資訊確實屬於便是個人身份的重要資訊，具有正當公益目的，駁回陳男請求。全案可上訴。
判決指出，陳姓男子去年1月21日，到文山區戶政事務所，申請戶發身分證換發，要求證件上，不能含有相片、性別、父母及配偶姓名、出生地、戶籍地址、出生日期、役別的身分證，但戶政事務所認為不合《國民身分證管理辦法》，因此拒絕。
陳姓男子先是向台北市政府提訴願遭駁回，而後他再向北高行提起行政訴訟。
陳男主張，按照大法官釋憲保障「資訊隱私權」、「資訊自主權」的意旨，他有權決定移除國民身分證上的任何隱私資訊，他認為戶政事務所強制他揭露隱私資訊違法是違憲。不過文山區戶政事務所表示，按照《國民身分證管理辦法》，身分證上要不印照片，必須是顏面傷殘、身心障礙等需維護個人尊嚴的特殊情形，而按照《戶籍法》，國民身分證用來辨識個人身分，效用於全國，實務上也沒有對身分證項目更改變動的權限。
北高行法官考量，身分證是我國人民辨識身分的重要文件，揭露項目應該是有助達成辨識個人身分、效用及於全國的公益目的，並要符合比例原則。法官認為，身分證上父母姓名、配偶姓名，固然可以辨識個人身分，但屬於間接辨識資訊，已經違反比例原則，不符戶籍法授權意旨；再者，役別與辨識身分絲毫無關，同樣也違反比例原則。
而身分證上的照片、出生日期、性別、出生地、戶籍地址，屬辨識個人外觀重要特徵資料，確實有登載的必要，未違反比例原則，符合戶籍法授權。最終判決陳男可以換發不含「父母配偶姓名及役別」的身分證；全案可上訴。
