【記者丁牧群／台北報導】中信金控前副董事長辜仲諒因「紅火案」纏訟多年，檢方指控他涉嫌操縱股價、插旗兆豐金，不法獲利約10億元，使中信金受到損害，法院歷審曾依違反《證交法》、《銀行法》背信等罪重判辜仲諒9年8月徒刑，但更二審逆轉改判無罪，最高法院撤銷發回後，高院更三審今判他無罪，還可上訴。
紅火案起因是中信金控2004年要插旗兆豐金，辜仲諒與時任中信金財務長張明田等主管，涉嫌透過紙上公司「紅火」購買連結兆豐金股票的結構債，進而間接操縱兆豐金股價，不法獲利約10億台幣。一審台北地院依《銀行法》背信等罪，判辜仲諒9年徒刑，上訴高等法院後，加重改判9年8月徒刑，但高院更一審改依《金融控股法》共同背信罪判刑3年6月。
全案經最高法院發回後，更二審認為中信銀當時以公平市價將結構債賣給紅火公司，而紅火公司贖回結構債獲得差額利益，這樣的差額獲利不應視為中信銀損害，因此不構成《銀行法》背信罪。
另外，更二審認為中信金因轉投資而大量買進兆豐金股票，雖影響兆豐金股價，但中信金是經過金管會核准轉投資，有正當動機及合理商業目的大量買進兆豐金股票，因此也不構成操縱股價罪，基於上述理由，改判辜仲諒無罪。
檢方上訴後，最高法院去年5月又發回重審，高院更三審開庭時，辜仲諒仍強調：「我沒有犯罪。」，他的律師團指出，中信銀當時處分結構債，確實有必要和急迫性，相關價款並未讓中信銀受到損失，並未圖利紅火公司，也沒構成背信等罪。公訴檢察官則指控中信不是辜家獨資，辜仲諒處分結構債未經董事會同意，也沒有必要性和急迫性，並不合法。
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
