前陣子 Google 的音樂串流服務 YouTube Music 盛大登台，挾帶著海量資源優勢，強勢衝擊其他同類平台，也讓台灣人聆聽音樂的方式，變得更加豐富。筆者由於新入手特定的三星手機，有幸得到長達四個月的免費 YouTube Premium 試用機會，於是決定從習慣的音樂來源 Spotify，轉移到全新 YouTube Music，但是這段期間以來，我的使用體驗究竟是好是壞呢？
獨立 App 介面的缺點
YouTube Music 擁有獨立於 YouTube 之外的 App 和網頁版服務，跨平台支援相當充足，用手機、平板、電腦甚至於智慧音箱或電視，都可以收聽來自 YouTube Music 的音樂，十分方便。
不過 YouTube Music 的 App 介面，對我而言依然不夠直覺，其中最關鍵的一點，就是底部導航列中間的「發燒播放清單」，應該要被「我的播放清單」所替代。為什麼這麼說呢？
▲ 左：YouTube Music、右：Spotify
主因在於，大部分的使用者開啟音樂 App 後，就是想馬上收聽自己喜歡的歌曲或歌單，並非由 App 所智慧推薦的歌曲，但 YouTube Music 卻要求用戶必須先點擊「媒體庫」，再按「播放清單」，找到自己要的歌單後，再點「播放」才能收聽，疊床架屋的路徑，長期使用下來確實會覺得煩躁。
相對之下，Spotify 的 App 設計，讓使用者只要於主介面點選「你的音樂庫」，就會立刻列出全部播放清單，選擇後即可開始播放，比起 YouTube Music 更加直覺。
▲ YouTube Music 網頁版介面
除了上述的問題外，總體來說 YouTube Music 的介面設計還算中規中矩，黑底介面能讓 OLED 螢幕裝置更省電，獨立的網頁版服務相對 YouTube 來說，也比較貼近使用者純粹聆聽音樂的需求，沒有太多可以挑剔的地方。
強大搜尋功能反倒成為障礙
沒有人會否認 Google 是一間擅長搜尋的公司，全世界第二大的搜尋引擎，出人意料的就是 YouTube。所以照道理來說，YouTube Music 的搜尋功能應該要「碾壓」其他同類型服務，成為王者中王者。
但就現實來看，筆者倒是覺得 YouTube Music 的搜尋服務，反而做得有些糟糕。
▲ 左：YouTube Music、右：Spotify
就習慣而言，當我們在音樂 App 中進行樂曲搜尋時，第一個跳出來的結果，理論上就該是使用者想聽到的內容，這點無論 Spotify 或 KKBOX 等競爭對手，都可以很簡潔、明確的達成這項任務。
但是 YouTube Music 的狀況卻有些不同。當使用者輸入關鍵字並開始搜尋後，App 居然會出現數十筆「看起來都很相似」的搜尋結果，其中除了專輯版歌曲、混音版音樂外，還有唱片公司上傳於 YouTube 的 MV，以及個人使用者上傳的影片，一時之間無法輕鬆辨認。
此外，播放清單、藝人、專輯等非單一樂曲的選項，YouTube Music 也都全部列在搜尋結果中，如此眼花撩亂的「結論」，晃眼間確實會讓人無所適從，因為使用者沒辦法肯定「到底要點哪一個」，才是自己真正想聽到的內容。
▲ YouTube Music 網頁版搜尋界面，注意到熱門搜尋結果後，接著是歌曲分類，App 版是影片分類先出現，再來才是歌曲，每次搜尋排序都不一致。
對比 Spotify 的搜尋機制，當使用者鍵入歌曲關鍵字後，通常列於最頂端的搜尋結果，就會是自己想聽的歌曲，即便有重複歌名的結果出現，也只要認一下藝人名稱即可。
Spotify 搜尋界面的其他選項，如播放清單、專輯等非單一歌曲的搜尋結果，需要操作者自行點開才會看見，使得操作者能更加專注於「音樂」本身，直覺且高效率。
資料庫的豐富度無人能敵
相對於 Spotify、Apple Music 的「從零開始」，YouTube Music 有著 YouTube 這個全球最大的影音平台做為後盾，其資料庫的豐富度自然是「虐殺」其他對手。
整體而言 YouTube Music 中包含的音樂來自三個管道，第一是唱片公司原本就上傳在 YouTube 的合法內容，為影片形式；第二是以往 Google Play Music 向唱片公司洽談後，取得授權的專輯版數位音樂；第三種是由全球使用者，自行上傳到 YouTube 但合法性處於灰色地帶的版權內容。
消費者對於前兩者通常不帶有任何疑惑，尤其 YouTube Music 還能夠欣賞合法 MV 這點，就比 Apple Music 與 Spotify 來得更加優異，但 YouTube Music 將 YouTube 平台上所有內容，都列入自己的收費服務中（假設訂閱 Premium 的話） ，這樣真的沒有問題嗎？
老實說，YouTube 似乎從來沒有正面回答過這個問題，他們只能相信使用者上傳了合法內容，並盡力把非法內容下架，但要是版權過濾機制失效，相當於使用者付費收聽了沒有授權的音樂，這就是一件非常尷尬的事情，在其他平台絕對不可能出現類似情況。但也因為如此，在 YouTube Music 上你幾乎不可能找不到想聽的音樂。
YouTube Music 在全球各地上線的時間並不算短，這類型的爭議至今似乎也沒有造成太大影響，站在使用者的立場，保持現狀而不去理睬這類「漱口杯」等級的問題，或許是相對比較好的做法……吧？
音質好壞取決於音樂來源
官方指出，YouTube Music 的音質最高為 256kbps AAC，相比 Spotify 的 320kbps Ogg 來說稍差一些，但還不到令人難以接受的程度，絕大部分的收聽者應該都不會感到差異。
不過 YouTube Music 的官方說法有個陷阱，那就是 256kbps AAC 的音質，僅限於「專輯版音樂」才有，如果是影片內容，無論由唱片公司或全球使用者所上傳，就不能保證達到這個水準。
▲ 用「歌曲」過濾搜尋結果，才會真的找到來自唱片公司提供的專輯版歌曲。
所以對於「音質控」來說，YouTube Music 依然不是最好的雲端音樂串流平台，而且若是播放清單中，同時具備專輯版音樂和來自 YouTube 的影片，在播放時就容易出現大小聲不統一的問題，這就十分令人困擾。
收費合理性與試用優惠
文章開頭提到，由於筆者近期購買了指定的三星裝置，所以擁有四個月的 YouTube Premium 免費試用優惠，這個福利可以讓 2020 年 2 月 29 日前入手 Samsung Galaxy S10e、S10、S10+、Note 10、Note 10+、Fold 與 Tab 5e、Tab S6 的使用者取得，但務必記得於 3 月 31 日前開通。
如果是一般使用者，只要未曾試用過，都可以享受一個月的 YouTube Music Premium 免費體驗，只不過考量到性價比，其實筆者會更推薦直接訂閱，包含無廣告影片的 YouTube Premium。
選擇 YouTube Premium 而非 YouTube Music Premium 的原因其實非常簡單，前者收費為 179 元，後者收費為 149 元，與其他音樂串流平台的差異不大，並沒有足夠的跳槽動力，但多加 30 塊就能有無廣告干擾的 YouTube，怎麼想都更為划算。
結論：還能再更好一點的音樂平台
筆者從接觸 YouTube Music 至今，其實一直都不認為它與 Spotify、KKBOX 與 Apple Music 算「同一類服務」，更像是 Google 想將 YouTube 上的「音樂」獨立呈現出來的一種方法，只是多了「專輯版音樂」讓使用者能夠存取。
在 App 的設計上，YouTube Music 擁有播放手機中本地音樂的能力，並會於未來取代 Play Music，成為 Android 10 預設的音樂播放程式，在擴大影響力的同時，也為 Google 混亂的音樂策略進行整合。
▲ YouTube Music 將日文歌曲的歌名，通通翻譯成英文拼音，相對之下 Spotify 則維持日文顯示。
就體驗而言，YouTube Music 還有許多可以改進的地方，例如前面提過的播放清單開啟路徑，以及搜尋結果的檢視、呈現方法等。
此外，Google 似乎非常想讓 AI 智慧推薦，在 YouTube Music 中擁有高度影響力，但 AI 干涉太過頭會造成負面影響，例如使用者自行製作的歌單播放完畢後，App 還會繼續播放其他推薦歌曲，得自行關閉相關設定才可以。
整體來說，我會推薦大家嘗試看看 YouTube Music，但它不見得能散發出足夠的魅力，吸引你脫離 Spotify、KKBOX 甚至 Apple Music 等，你已經習慣的 App 或生態圈。
留言 0