首次上稿 08-10 23:32更新時間 08-11 06:20
〔記者吳政峰／台北報導〕我國現有38名死囚待槍決，其中35人質疑最高法院的「連身條款」侵害他們接受公平審判的權利，聲請釋憲。憲法法庭去年10月24日召開說明會，歷經近10個月的審理，確定於8月14日宣判，若結果是違憲，則35人可請求檢察總長提起非常上訴，重新審理。
除了黃春棋等35名死囚，另有前立委高志鵬、唐榮鐵工廠營運部經理劉政哲等多人挑戰「連身條款」的合憲性，去年憲法法庭召開言詞辯論時，共46案併案審理，而後陸續又有多人加入，至今已52案。
若判決結果是違憲，而大法官又未做成其他的暫時處分，則聲請人可持憲法法庭的判決，請求檢察總長提起非常上訴，最高法院一旦撤銷原確定判決，重新審理，羈押超過5年的死囚，依照刑事妥速審判法，必須釋放；反之，若是合憲，則聲請人無法獲得任何救濟，死囚仍得繼續待看守所中，等待槍決。
全案涉及最高法院分案規則與高度政治性，憲法法庭採不公開說明會形式，審理將近10個月，終確定於8月14日下午3點宣判，而大法官宣示判決後，就進入每年的「放暑假」，會有長達一個月的時間不再開庭。
現行最高法院分案辦法規定，「案件經2次發回更審，再上訴第三審」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」應由原同一承審法官審理，俗稱「連身條款」，目前全國有38名死囚均聲請釋憲中，法務部因此均無法執行死刑，其中多達35名死囚質疑審判不公、法官應迴避，聲請釋憲，盼翻盤取得一線生機機會，受高度矚目。
憲法法庭受理52件釋憲案中，除了死囚釋憲案為大宗案件，受理主案為前省府所屬的唐榮鐵工廠營運部經理劉政哲貪污案，聲請認為最高法院當時受理非常上訴案的2名法官，曾參與第二審判決而未迴避，認為刑事訴訟法第17條第8款法官應予迴避的規定不足，違反憲法保障人民權利的意旨，另有高志鵬、曾盛浩等人質疑連身條款違反公平法院、法定法官原則。
