請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

監察院該廢除? 李鴻鈞:「不反對」但調查權移轉須考量這些事

(圖/TVBS)
(圖/TVBS)

立法院全院委員會今(18)日進行審查監察副院長被提名人李鴻鈞審查案,立委關切是否同意廢除監察院?李鴻鈞回說自己並不反對,但調查權若要移轉立法院,必須考量到「量能」,以及調查權過來,但行政責任沒有一起過來,意義恐怕不大。

台灣民眾黨立委邱臣遠質詢時指出,李鴻鈞曾稱「不反對廢除考監兩院」,又提到若是監察院的調查、彈劾權移轉到國會,將使國會權力過大,如果現推動修憲廢除監察院,國會應該如何改革?李鴻鈞回說,監察院最主要的功能在於彈劾、糾正、糾舉、審計,其中最重要的就是調查權,是監察院職權中的「一把利劍」。

李鴻鈞表示,若把監察院的調查權移轉到立法院,首先要考慮到監察院的量能,光是人民書狀1年內就高達14000多件,其中人民訴願與彈劾又超過40%是司法案件,「你把調查權進到立法院來,只有調查權沒有彈劾權,未來司法權部分誰來監督?這是一個大工程」他主張國會要先進行討論和改革,如同過去討論國會席次減半的時候,他就曾提醒,若是國會席次減半至113席,對於未來問政品質是否加分。

國民黨立委林思銘質詢也詢及廢除監察院一事,李鴻鈞表示,要廢除監察院得考慮到功能轉換,屆時司法誰來監督、制衡?公務人員瀆職誰來辦?還有老百姓伸冤可能投訴無門。他認為,廢掉監察院,調查權若到立法院,行政責任沒有一起過來,恐怕意義不大。

此外,國民黨立委李德維質詢時問到,是否認同監委可以被彈劾、糾舉?李鴻鈞表示,現在大家討論的比較少是被彈劾,還不如廢掉監察院。他說,監察院為什麼讓大眾覺得該被廢?因為它在辦案過程沒讓外界知道做了多少事,特別是司法案件,這也表示監察院存在有必要性。

監察院副院長一職懸缺逾1年半,總統蔡英文日前提名李鴻鈞,立法院今日舉行全院委員會審查,依照人事同意權的全院委員會議事審查程序,李鴻鈞得先進行口頭說明,朝野立委再依序詢問李鴻鈞,24日院會舉行投票表決。

查看原始文章