前路透社記者喬伊斯(Joyce)開創臉書粉專《孟買春秋》，她也常在粉專上針砭台灣時事，而昨(28)日晚間《孟買春秋》發文表示，自己被台北市長柯文哲的粉專封鎖，並質疑，她留言向來只有事實沒有謾罵為何遭到封鎖，隨後創立一個新的帳號留言也再次被封鎖。對此，柯文哲在今日被詢問封鎖一事時回答：「孟買春秋是誰？」而台北市政府發言人陳智菡接受《中央社》電話聯訪，表示《孟買春秋》某些發言並非奠基於理性，也不是聚焦公眾事務討論，所以才封鎖。
▲ 圖片截取自 孟買春秋 粉專
粉專被柯文哲封鎖 痛批：封鎖人還要選總統？
昨日晚間《孟買春秋》發文表示：「封鎖人的首都市長，叫人總統要選他？我的留言向來只有事實沒有謾罵，我的言論自由在哪裡？」，原來時常針砭台灣時事的《孟買春秋》被柯文哲臉書粉專封鎖，她痛批：「指出柯文哲各種謬誤，從來不回應，最後用封鎖來阻止，什麼鴕鳥心態，連被討厭的勇氣也沒有」。
而《孟買春秋》也再開新帳號，至柯文哲粉專詢問為何封鎖她，但新帳號也再次被封鎖，讓《孟買春秋》寫信到市政府陳情，並質疑柯文哲禁不起別人提出疑問，沒得反駁就封鎖，並請柯文哲去看看總統蔡英文臉書。
《孟買春秋》數則貼文都引起網友熱烈回應，而柯文哲的臉書也被許多網友留言洗版，紛紛留言：「為什麼封鎖孟買春秋」、「柯粉能，孟買春秋不能。」、「找回孟買春秋」。也引出網紅四叉貓劉宇說：「地方首長、政府機關一定有預算拿來經營粉專，北市府拿公家預算經營台北市長的粉專沒問題，但用了公帑，怎麼經營應該可以被大家監督，孟買春秋沒洗版沒鬧事，提出質疑直接被封鎖，那麼愛封，柯文哲自己掏錢出來經營粉專」。
對此，柯文哲在今日民眾黨2022政見發表會上被詢問封鎖一事時回答：「孟買春秋是誰？」，而陳智菡接受《中央社》電話聯訪回應說，《孟買春秋》某些發言並非奠基於理性，也不是聚焦公眾事務討論，而是針對柯文哲個人充滿情緒性攻擊謾罵，意在製造對立、衝突，為了社群其他網友公平獲取資訊的權益，加上許多網友已表達受到干擾，所以封鎖「孟買春秋」這種洗版式人身攻擊，且許多政治人物的粉專同樣會封鎖用戶。
▲ 圖片截取自 孟買春秋 粉專
孟買春秋籲：一起譴責這種無恥的行為
針對柯市府說《孟買春秋》留言污衊成謾罵洗版，《孟買春秋》表示完全與事實不符，自己從未謾罵，更非洗版，陳智菡身為發言人，為了柯文哲鞠躬盡瘁自訂謾罵洗版的定義，愧對曾為記者的身份。請台北市府解除封鎖，恢復留言接受公評。
《孟買春秋》提到，自己留言向來以新聞資料為依據，指出柯市長及其團隊荒謬之處，留言總是得到最多網友認同。如今只因沒有和其他留言一樣讚美柯市長，意見就被歸類為對柯市長的謾罵，實在令人不解。
《孟買春秋》說，那些讚美柯市長到令人雞皮疙瘩掉滿地生無可戀的噁心留言，不僅完全是情緒性的誇張發言，更與公共議題討論完全無關，得到多少人的認同？恐怕只有發言人，認同到甚至要維護他們膜拜柯市長的權益，北市政府是把柯市長當習主席嗎？
《孟買春秋》表示，此事在柯市長臉書的相關留言以及社群輿論，認為不該封鎖的人遠多於贊成，可見封鎖只是為了統一讚揚柯文哲的言論。政治人物封鎖網友或因謾罵或因低俗或因廣告，卻絕對不會因為不喜歡就封鎖。
《孟買春秋》說，北市政府運用公費經營市長社群，卻擅自挑選可以留言的網友，以為市府資源是市長個人囊中物，並且對提出質疑的我進行不實污衊，非常可恥。
《孟買春秋》呼籲，瞭解言論自由的各位，一起譴責這種無恥的行為，不能讓柯文哲帶領的台北市府為所欲為，只允許讚歎膜拜柯市長，中國化台北市。
▲ 圖片截取自 孟買春秋 粉專
