作者:蔡宗翰(「破解火場逃生的三個迷思」TEDxTaipei年會講者)
40%~50%
「 遇到火災,不能往下跑時,會變通改往上跑的,請舉一下手!」
「謝謝,請放下。」
這是我在 TEDxTaipei 9分鐘的演講(歡迎點此連結至Youtube欣賞演講影片)中,詢問在場觀眾的第二個迷思。
當時現場舉手認為「不能往下跑時,會變通改往上跑的」的朋友,大約佔40%~50%。
這是三個迷思中,我預估舉手百分比次低的,所以我放在第二個詢問。
歡迎點此連結至Youtube欣賞演講影片
演講中因礙於時間,我只用了以下一段話解釋最關鍵的原因:
「當你往下遇到濃煙高熱,想往上跑時,煙上升的速度比你還快!」
我很高興的是,有很多看過我影片的朋友們,開始從自己的生活環境開始思考「往上跑」或「往下跑」這件事情,當然也有了若干疑問。
先釐清一個觀念
何謂逃生?
前內政部消防署災害管理組林金宏組長在其著作「活著離開2」,說明的很清楚。
「逃生顧名思義就是逃了就一定能生還,而要確保一定能夠生還,最佳策略就是離開該棟建築物,而離開建築物最好的方法,就是跑到一樓然後往外跑,所以如果在二樓以上的樓層,原則上應該往下。」
也就是說:當「能夠逃生」時,向下是正確的原則。
什麼情況讓我們無法往下逃生?
回到我們的題目:「遇到火災不能往下逃時…」,到底什麼情況讓我們無法往下逃生?
也就是當往下的樓梯間(逃生路徑)充滿濃煙高熱,所以就無法往下逃生了,既然不能往下,那麼能不能往上呢?
如果往下跑會遇到濃煙,代表整個逃生梯間都已經被煙入侵了,而煙每秒可以上升3~5公尺,代表1秒至少上升1層樓的高度!應該沒有人能夠跑的比煙快,所以往上跑一樣也會被濃煙追到!很多罹難者就是死於往上跑的樓梯間。
所以遇到火災如果你沒辦法向下逃,就一定也沒辦法向上!
普遍疑問一:火災如果發生在樓下呢?
朋友A提問:「火災如果發生在樓上,要我往下逃當然沒問題啊! 但是,如果火災是發生在樓下,我往下不是更接近火場嗎?是不是應該往上逃,這樣才會離火點越來越遠,才比較安全吧?」
聽起來好像很有道理耶…,但是,我們來思考兩個問題:
當你知道發生火災了,你怎麼立即知道火災是發生在樓下?
假設有廣播或其他訊息通知火災在你的樓下,就一定表示逃生通道已經被濃煙高熱淪陷了嗎?
所以,重點不是火災在你的樓下或是樓上,重點是逃生通道是否安全暢通!
普遍疑問二:我家住頂樓,能往上到陽台嗎?
朋友B提問:「如果家住頂樓(水泥建築),出房間門左轉,往上跑一層樓就能到頂樓,為何不能跑到頂樓?過去不是很多人也是跑到頂樓獲救嗎?」
當發生火災時,你能夠往上跑,代表整個逃生梯間都還是安全的,沒有濃煙高溫,而且越頂層煙會越濃、溫度也越高,所以能往上跑時,一定也能往下跑,而報載「跑到頂樓而獲救」,卻不代表是「因為跑到頂樓」而存活!
此外,就算跑到空曠的頂樓陽台上,只要火災持續燃燒的時間夠久,頂樓陽台最後還是會變成危險的地方!
所以,縱使你住頂樓離陽台很近,當逃生通道安全暢通時,還是建議您往下逃生。
結論
當逃生通道安全暢通,應該向下逃生。
而當逃生通道充滿濃煙高熱時,絕不要(往下或往上均同)穿越濃煙「逃生」,要「關門求生」!
但如果你今天在地下室,就往上跑吧(跑往一樓)!!!
留言 7
Leslie
(就算跑到空曠的頂樓陽台上,只要火災持續燃燒的時間夠久,頂樓陽台最後還是會變成危險的地方!)???火災這麼大的話,消防隊都不來的嗎?持續燃燒時間夠久?難道原地等著被燒會比較好?
2017年02月21日01:22
.
終於來點有用的
2017年02月21日01:15
尬的騙人布
1.沒煙快往一樓跑(安全→逃生)。
2.濃煙就不用跑了(關門→求生)。
2017年02月14日13:17
龍貓大人
結論是關門堵濃煙以及隔離火源。
橫向逃生,人跑上沒濃煙上升快。除非你是地下室。
2017年02月10日14:36
兩眼開開準備投胎
2017年02月08日09:14
顯示全部