(法新社東京13日電) 福島核電廠核子事故發生至今已逾10年,日本政府終於決定將超過100萬噸的核電廠內含輻射廢水排放入海,引發激烈爭議。福島核廢水排放入海恐需費數十年才能完成,以下為相關整理。
●日本要排放的核廢水是什麼?
2011年311大地震引發的海嘯,破壞了福島第一核電站反應爐結構,為了避免反應爐融解,東京電力公司每天引100立方公尺的海水進行冷卻,此外還有長期以來陸續滲入反應爐的雨水及地下水,都是受輻射汙水。
東電採用規模龐大的抽水及過濾系統「先進液體處理系統」(ALPS),每天抽取數噸汙水,過濾掉水中絕大部分的輻射物質。東電在福島一個鳥類保護區旁設置了1000多個儲水槽,目前已存放125萬噸處理過的核廢水,但預料2022年下半年就會全部裝滿。
● 什麼是氚?排入海的核廢水有無害?
氚(tritium)是一種氫放射性同位素,專家表示只有在極大量情況下才會危害人體。氚有多種實際用途,包括製造核武、醫學用的生物顯影劑或逃生口標誌等須在黑暗中發光的物品等。
日本一般核電廠產生的含氚水排放入海時,標準值是每公升不超過6萬貝克。東京電力在排放前會先把核廢水用海水稀釋百倍以上,每公升含氚量將不到1500貝克,是日本境內標準的1/40。
各國對氚的容許值不同,以飲用水含氚上限值來看,世界衛生組織(WHO)標準則為每公升1萬貝克。因此,日本排放入海標準約WHO提出國際標準的1/7。
日本經產省2019年規劃排入海洋或蒸發後排放進大氣等核廢水解決方案,國際原子能總署(IAEA)去年表示兩種方式「技術上均可行」。國際原能署署長葛羅西(Rafael Mariano Grossi)說:「核電廠的廢水排放入海司空見慣,不是什麼新鮮事,這不涉醜聞。」
● 爭議性在哪?福島漁產會否受衝擊?
像反核的「綠色和平」(Greenpeace)等環團認為,放射性物質像碳-14會殘留在水中,並「輕易聚集於食物鏈」,長期下來累積攝取的量可能傷害DNA,希望東電持續儲存這些核廢水,直到發展出更先進的過濾科技。
日本當地的漁民也憂心,10年來他們努力說服消費者相信福島海鮮安全無虞,但核廢水一排放,這些努力恐將功虧一簣
日本政府表示,福島核廢水的放射性物質遠低於國際安全值上限。日本政府引述聯合國的報告指出,不要說預計分幾十年排放完,即使將福島核電廠全部核廢水集中在一年內排放,對日本產生的輻射暴露量也會低於「自然輻射暴露量的千分之一」。
日本政府對於食品的輻射安全劑量規定上限為每公斤100貝克容許值,相較歐盟的標準是1250貝克/公斤、美國是1200貝克/公斤;福島縣更針對農漁產品設定更嚴格的50貝克/公斤上限標準,以博取消費者信賴。自2011年以來,已有數十萬種福島食品通過檢測。
● 專家怎說
日本大分大學(Oita University)輻射風險評估專家甲斐倫明告訴法新社,控制核廢水的稀釋濃度與排放量很重要,「科學家普遍有共識,(核廢水排放)對健康的影響很微小,但排放核廢水不能說風險為零,這就是爭議所在」。
倫敦帝國學院分子病理學專家湯瑪斯(Geraldine Thomas)表示,氚「一點也不會構成健康風險」,況且排入太平洋後還會有稀釋效應。她表示,碳-14也不會危及健康,反倒是目前海水中所含汞「應該比任何福島產品」更讓消費者憂慮。她還說會「毫不猶豫」食用福島海產。
留言 3
neo
這要是中國排放核廢水, 你看雙標綠蛆會怎麼出征, 現在是日本排放, 這些雙標綠蛆都躲起來了
2021年04月13日09:20
蔡岳宏
日本排放核廢水,日本漁民、南韓、對岸紛紛表示反對,結果高唱非核家園的泯盡擋與謝長廷大使卻是鴨雀無聲,真是狠照顧台灣民眾
2021年04月13日11:12
象山祥
日本核輻射食品早就進來,只是多一個核輻射海產而已啦,
這十年聽到親朋好友鄰居得癌症比例高到嚇死人了、異於2-30年前。
卻沒有政府、醫療、學術單位田野調查,
好在我早就不吃產地在日本近海的秋刀魚了。
台灣人捐的311震災款、這下日本人排核輻射水要回禮了,幸好我沒捐。
2021年04月14日02:13
顯示全部