陳姓男子2019年殺害同居女友陳女，又將兩人育有的雙胞胎男嬰塞進洗衣機裡悶死，案經一二審皆以「成年人故意對兒童犯殺人罪刑」將陳男判處死刑，經上訴到三審，近日遭最高法院將原判決撤銷發回。
根據最高法院新聞稿指出，陳男係成年人，與陳女為同居男女朋友，2 人育有一對雙胞胎男嬰。陳男自2019年8月下旬起失業且對外積欠債務，生活僅能仰賴陳女擔任傳播小姐的工作收入，他則在家照顧雙胞胎。
然而，因陳男認為陳女與工作接觸的異性曖昧不清，且經常拋下幼子讓其照顧，早生怨懟。陳女於2019年11月3日上午返抵租屋處後，陳男與陳女再度因上開事由發生爭執，陳男竟掐勒陳女頸部，致陳女窒息死亡（此部分犯罪業經第一審法院判處有期徒刑13年，褫奪公權9年確定）。
陳男殺害陳女後，因擔心雙胞胎遭外界異樣的眼光，且無人照顧，及將來看待自己的態度有異，而另行起意，將兩名10月大男嬰放入洗衣機內，再塞滿毛毯，悶至無哭聲才抱出，2嬰已窒息死亡。
對此，第二審判決認定陳男殺害雙胞胎男嬰之犯行明確，因而維持第一審，依想像競合犯規定從一重論處陳男成年人故意對兒童犯殺人罪刑（處死刑，褫奪公權終身）的判決。
然而，最高法院卻認為，原判決在量刑時，稱陳男未積極透過他人與被害人家屬尋求和解賠償損害，或提出任何和解方案，未見其有誠摯表示懺悔之態度等，與卷證資料不符，有理由欠備之違誤。
最高法院指出，陳男於原審時表示，希望以其母留下來的財產，賠償被害人家屬，希望啟動修復式司法。之後，陳男委由親人匯344萬8,389元（含利息等）至臺灣臺中地方檢察署犯罪被害補償金專戶，該署已補償雙胞胎之祖母、同母異父之兄姊等人，合計共328萬3,180元。
最高法院表示，原審就與陳男相關之「一般情狀」事由（即生活狀況、品行、智識程度、犯後態度等），未逐一具體評價是否屬對上訴人有利之量刑事由，而僅籠統描述，即遽為死刑之裁量，亦有理由欠備之違誤。基於原判決上開違誤，影響事實之確定，最高法院認為無從據以自為裁判，應認原判決有撤銷發回更審之原因。
