台灣選手在東京奧運拿下2金、4銀、6銅共12面獎牌，是有史以來最佳成績。值得注意的是，選手們揮灑汗水背後、東京奧運的預算成本也將破紀錄，成為「史上最貴」的運動賽事。
如果按照原定時程在「2020年」舉辦比賽，東京奧運的官方預算約為126億美元。
延期一年的代價有多高？整整多了22%，至少需耗資154億美元。多出來的28億美元，主要用在與國際奧委會重新談判和對抗新冠肺炎（COVID-19，俗稱武漢肺炎）。
而根據日本政府近幾年的審計數字，實際成本將遠高於官方估計，預估達到250億美元。《美聯社》指出，扣除掉其中的67億美元，其他資金會是來自日本納稅人的公共資金。
「東京奧運的舉辦環境非常艱苦。」東京奧運暨帕運組織委員會事務總長（秘書長）武藤敏郎去年曾如此表示。
再加上奧運期間湧入的大批國外運動員、新冠疫情尚未穩定與新冠疫苗普及率不佳等因素，讓日本民眾直至奧運開打前2個月仍多所抱怨。日本《共同社》舉行的奧運會前民調中，便有近6成民眾希望取消奧運或延期。
東京奧運真的貴嗎？牛津大學：暫居有紀錄以來的夏季奧運之冠
一項牛津大學（University of Oxford）的研究指出，在2007至2016期間舉辦的五届奧運會平均成本為120億美元，其中不包括公路、鐵路、機場、飯店和其他基礎設施，因為這些基礎設施的成本通常是奧運會的幾倍。
奧運比賽的最大成本是場館建設。以東京奧運為例，此次新建了8個場館，耗資約30億美元。其中最貴的2個場館是國家體育館，耗資14.3億美元，以及水上運動中心約5.2億美元。
根據牛津大學統計，自1960年以來舉辦的奧運中，有超過三分之一的奧運缺乏最終的成本估算，而有成本紀錄的奧運比賽平均超支172%。
牛津大學研究主要作者、學者傅以斌（Bent Flyvbjerg）解釋，舉辦奧運的成本數字多寡與「如何認列」有關，例如北京奧運最終成本為68億美元，但因為中國經濟報告數字缺乏透明度，因此有可能被低估。他向美聯社表示，東京奧運的預算超支率至少為200%，而且還不是用延期後的成本數字來計算。
既然又貴又難計算成本，為什麼還是非辦不可？
德國體育經濟學家沃爾夫岡·馬恩尼（Wolfgang Maennig）認為，奧運對經濟的推動作用微乎其微，因此，實際價值在別處。他以朋友來舉例，「你會替朋友舉辦一場盛大的聚會，恣意揮霍，希望他們能夠快樂地離開並想念你。」
馬恩尼表示，經過30年的實證研究，經濟學家們一致認為，奧運並不會對國家（甚至地區）收入、就業、稅收收入、旅遊業等產生任何顯著的積極影響。
「好處多在其他面向。」他說，好處包括主場優勢、拿下更多獎牌、增加體育場館、增強國際曝光度以及能針對都市再造做出快速決策。
野村研究所（Nomura Research Institute）經濟學家木內登英（Takahide Kiuchi）觀察，對於那些有欣賞東奧比賽的人來說，只要新冠疫情漸漸穩定，他們會有更高的意願前往日本。
資料來源：《華爾街日報》、《美聯社》、〈Regression to the tail: Why the Olympics blow up〉
責任編輯：蕭閔云
