社會中心／綜合報導 連一鮑魚前負責人〝鍾文智〞棄保潛逃，也凸顯出司法單位的嚴重漏洞！因為高院沒製作書面裁定，就〝解除電子監控〞，現在更被爆出，承審法官抽換電話紀錄，高院週一開了6個小時會議，指出承辦法官邱忠義、陳勇松未宣示裁定，〝二度增補〞審理單內容，司法院認為，邱忠義不適任庭長，提請拔官。 重大經濟要犯、連一鮑魚前負責人鍾文智，棄保一億潛逃，司法單位也爆出重大疏失，因為沒製作書面裁定，就"解除電子監控"，高院週一開了6個小時自律委員會，指出承辦法官邱忠義、陳勇松未宣示裁定，還"二度增補"審理單內容，司法院認為高院審判長邱忠義有違失，提請人事審議委員會拔官。 司法院發言人陳婷玉：「將邱忠義庭長陳勇松法官，送交法官評鑑委員會，邱忠義庭長的違失情節，已經不適合繼續擔任庭長，提請人審會免兼他的庭長職務。」 司改會副執行長李明洳：「沒有想到說已經這麼資深的高官，會出這種就是把它推卸成行政疏失。」 鍾文智潛逃案，司法院提請拔審判長邱忠義官。（圖／民視新聞） 據了解，高檢和北檢收到兩個版本的電話紀錄，高檢3月14號收到的電話紀錄，上頭記載「本院如增加保證金2000萬元，檢察官有無意見？」，但北檢3月20號收到的本版，竟多了關鍵一句話，「不予延長科技監控」。 司改會副執行長李明洳：「如果你院方沒有在前面進行，這些違法的抽換電話紀錄，或是沒有未送達未宣誓的這個情況，以及後面檢方沒有在，已經知悉電子監控解除之後，去做這個處理，沒有處理的這個情況，其實都不會導致今天的這個結果。」 對此，高院回應，當時高院書記官致電高檢署書記官時，是詢問「本院擬增加保金2000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見？」，但記錄未記載「不予延長科控設備監控」一語，承辦法官沒仔細看就批示，後來兩方再回憶後，再補上第二版本。 鍾文智潛逃案，司法院提請拔審判長邱忠義官。（圖／民視新聞） 司改會副執行長李明洳：「這個說法是蠻令人懷疑的，中間這兩個版本，其實也差了6天的時間，所以就是怎麼會突然就是發現說漏記一句話，而且是最關鍵的那句話。」 高院審判長邱忠義，檢察官轉任法官，審理過八里雙屍命案等重大社會案件，但資深法官，爆出嚴重疏失，整個司法體系哪裡出問題，得好好檢討。 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》