中信金董座顏文隆為辜仲諒喊冤！總座高麗雪談公開收購定義不同
中信金今日召開股東常會，由董事長顏文隆主持，會中通過每股配發股利 2.3 元，針對現場有小股東關心董事辜仲諒因澄清湖大樓購地案一審被判刑，顏文隆認為「辜仲諒大概是冤枉的」，至於金金併不允許敵意併購，總經理高麗雪認為，公開收購有點被污名化，這是各方對名詞定義的不同。
中信金 2024 年亮眼成績
顏文隆表示，全球通膨壓力持續溫和降溫，雖然國際政經局勢變化多端，但台灣內需成長穩定，AI 與新興科技應用商機帶動相關供應鏈出口暢旺，金融業受惠經濟穩定成長、股匯市熱絡，中信金整體獲利明顯成長，2024 年稅後淨利 720 億元，年增 28%，連兩年創金控獲利新高紀錄。
展望今年下半年營運，顏文隆表示，面對全球經濟情勢及美國關稅政策的不確定性，以及新台幣升值壓力對壽險業造成的衝擊，中信金將持續強化內布各公司間的協商合作，積極擴展海內外業務，並持續推動數位科技應用，發展創新服務，朝向台灣第一的區域型金融機構目標邁進。
顏文隆認為辜仲諒冤枉
針對現場有股東關心董事辜仲諒，因「紅火案」衍生的中信銀「澄清湖大樓購地」案，一審遭判有期徒刑 7 年 8 月，因此請辭董事職務，並詢問中信金是否要向辜仲諒求償，顏文隆表示，「我認為辜仲諒大概是冤枉的」，並並指派中信金法務長金延華進行說明。
金延華表示，澄清湖案是 2005 年間的交易，台北地檢署 2019 年提起公訴，所以今年 5 月才做出判決，但中信金已在 2010 年間進行內部調查，確認交易的相關公司為中信金子公司中信資產管理公司，並在海外設立的特殊目的公司（SPV），所有的獲利都匯入中信金子公司中信資產管理。
常在法律事務律師林哲誠說明，此案被告都已提出上訴，目前台北地院一審判決還未確定，依據相關交易文件，律所認為參與交易的公司，都是屬於中信金海外轉投資設立的特殊目的公司（SPV），相關交易款項都留存在中信金，並未流入相關人員個人，中信金並未受到任何損害。
高麗雪談公開收購定義不同
針對金管會宣布未來金金併不允許敵意併購，中信金總經理高麗雪表示，公開收購有點被污名化，因為公開收購不見得就代表是惡意收購，這是各方對名詞定義的不同，但目前還沒有比較明確的案子，後續有相關的案件，當然會依照主管機關的指示進行。
至於新台幣匯率不斷升值，高麗雪指出，目前中信金的數字狀況很好，但不太清楚會升到什麼程度，這部分不太方便預測，而要說到撐不撐得住的問題，其實這是個很腐則的問題，所以很難單純的評斷，只能說做為金融機構，回歸最基本的就是維持高水準的資本架構。
（首圖來源：科技新報）