中市西區今(2024)年3月發生一起離譜事件,一名國小6年級學生因與體育老師發生衝突,竟拿樂樂棒球棒毆打老師,氣得老師在隔天報警,由員警將學生帶走,此舉遭家長質疑校方放任警察帶走人,進而投訴。《風傳媒》也在本文中為網友整理校方、警方、教育局、涉案老師與學生家長的說法。
台中小六生「球棒打老師」始末
國民黨市議員李中在昨(2)日的市政總質詢中揭露,此事要回顧到今年3月26日,就讀台中市某國小的小六學生和體育老師發生爭執,遭老師壓制的學生心生不滿、拿起樂樂球棒就往老師身上砸。該學生隔天雖有向老師道歉,但因老師不滿起道歉態度,最後決定報警,不久後就有2名員警到校將孩子帶回派出所,製作筆錄、函送少年法庭。
校長說法
對此,校長指出,當天學生的確有打老師,導致老師左腿紅腫,老師則認為學生隔天道歉的態度不佳才報警,但並未要求警方帶走學生。校長強調,警方到校時第一時間未通知她,直到學生要被帶走時才知道,對此坦言處理上確有疏失,校內事後也會檢討。
警方說法
台中市警察局表示,警方啟動調查發現,國小體育老師和學生發生爭執,隔天老師報案堅持以傷害罪提告,警方有通知學校,並在學務主任陪同下,將老師和學生帶回派出所作筆錄,也有通知家長到場,但家長當時告知因工作無法即刻到場,員警便先將人帶回警局了解情況,才由趕赴的家長陪同製作筆錄。
在學生道歉及家長說明孩子身心狀況後,老師同意暫時不提告,因筆錄已經完成,依程序函送少年法庭。
警局說明,2名員警進入校園協同學生返所釐清緣由時,是穿著制服、開巡邏車進入校園,已違反《警察人員進入校園執法相關機制》規定,導致觀感不佳,後續各記一申誡;所長則被調職處分。
教育局、提告老師說法
另外,台中市教育局長蔣偉民表示,校方允許警方進入校園、帶走學生一事確實需要檢討,教育局會在1週內完成懲處。蔣偉民強調,學生拿樂樂棒球棒毆打老師,老師提告是維護自身權益,但校方讓學生被警察帶走是嚴重失職。
當筆錄製作完畢後,教師表示,只是給孩子一個警惕,向警方表明不願追究、決定撤告。不過,由於全案已完成程序,依法仍需函送台中地院少年法庭,法院認為情節輕微,裁定不付審理。
揮棒學生家長說法
學生家長透露,第一時間得知此事後,就要求孩子隔天到校向老師道歉,但也發現孩子身上左側軀幹、手臂都有瘀傷,沒想到隔天27日卻接到學校學務主任致電告知「警察到場」、「孩子已經被送到警察局了」,讓家長相當傻眼。
家長了解情況後,才得知與孩子起衝突的是學校生活輔導組組長,「學務主任有通知我們警察到場,當時認為是小孩又跟老師起衝突,沒想到竟是生輔組長不滿意小孩態度而報警,生輔組長要求員警帶走小孩!」學務主任見狀竟無法阻止,這才趕緊致電家長,因此家長獲報時,孩子早已被帶到警局。
家長表示,孩子當下並無任何攻擊行為、也不是現行犯,因此也質疑警察帶走孩子的舉動,「若這件事情可以被接受,是否代表未來任何一個老師不滿,都可以報警將孩子帶走?」
家長也還原孩子與老師發生衝突的緣由,透露孩子是被老師壓制在地,才會以球棒揮打老師,認為此事雙方都有錯誤,但家長仍要求孩子必須向老師道歉。家長表示,孩子也因與老師拉扯時露出內褲遭其他同學嘲笑,至今仍不敢穿短褲到校,甚至害怕與其他同學發生爭執時,恐又會被警察帶走。(推薦閱讀:「球棒打老師」台中小六童道歉沒用…被警方抓走!盧秀燕怒斥:最壞教育示範)
家長提到,師長教導小孩,犯錯要勇於承認,「但他們利用權力、制度包庇自己,從老師、校長到教育局都是!」家長透露,事發後他曾寫信至市長信箱,但最後調查權仍落到學校,校方還在不當管教調查報告寫下「老師在行使個人權益」,家長認為,校方此舉是默認老師可以報警把小孩從學校帶走,希望全案可以依法行事。
留言 33
機車阿宏
小時候打老師
長大後持刀砍人
家長教育有問題
1天前
悅伽
台中小六生球棒打老師「被警帶走」!
家長怒揭始末:孩子身上也有傷
麻煩老師連家長也告了,養子不讓他們拿棒球棍打人的,家長要說:你他媽的還好是拿棒球棍打人,拿刀子就統死人啊~直接被警察抓捕
1天前
Cynthia
家長不在三月份提出質疑,要等到現在才提出。學校監視器畫面早就被洗掉了,只能聽你出一張嘴,請學校公佈一下這個學生的輔導紀錄,還有他惹過哪些事,就知道誰對誰錯了
1天前
CHIN SHIU
唉,老師為何要壓制學生?
出言不遜還是----
老師會無緣無故?
一般學生應該不會跟老師發生這種事
所以?
1天前
Jeff Lee
小孩被老師壓制在地,也不知道小孩是多激動到需要老師壓制的程度,家長也在模糊焦點,認為之後老師有不滿就可以報警,明明就是壓制後又拿球棒攻擊人,犯後態度不佳才報警,而且老師報完也馬上撤告,只是讓學生體會一下隨意動用暴力的後果而已,光以目前新聞報導來判斷應該讚許老師有魄力給孩子一次很好的機會教育,記得長大後不要亂打人吧!大人唯一做錯的地方只有沒有照規定走而已,畢竟是第一次遇到這種事情吧
1天前
顯示全部