編譯／愛麗絲
疫情當前，眾多出版商、平台紛紛釋出免費閱聽資源，希望能讓民眾的居家時光有更多娛樂消遣。然而，開放資源卻可能引起版權爭議。日前美國出版商協會（Association of American Publishers，AAP）便聯合全球知名的四家出版巨頭，共同控告網際網路檔案館（Internet Archive，IA）嚴重侵犯著作權。
2006年起，網際網路檔案館就允許讀者借閱以實體書掃描成的電子書檔，並以數位借閱控制（Controlled Digital Lending，CDL）做規範，限制單一書籍借出時間、數量和可同時閱覽的人數。但近期因疫情限制民眾出門，網際網路檔案館於3月份推出「緊急圖書館（National Emergency Library）」，開放數量限制，讀者不需再苦苦排隊等待，所有擁有帳號的會員都能立即取得電子書。
然而，網際網路檔案館的館藏是以紙本書掃描，並非購買電子書，不僅規避了傳統圖書館的使用限制，也並未與出版商簽訂協議。
四家提告出版巨頭包含樺榭圖書集團（Hachette Book Group）、哈潑柯林斯出版集團（HarperCollins Publishers）、約翰威立（John Wiley & Sons）與蘭登書屋（Penguin Random House），指稱這整個計畫是大量且蓄意的版權侵害。「網際網路檔案館並未付費給作者、出版商，卻任意掃描紙本書、上傳非法書檔，甚至在網站上公開電子書檔。」眾原告提出指控，「只需要點擊幾下，任何能連上網路的使用者都能從被告處，下載版權書籍的完整檔案。」
網際網路檔案館的版權爭議，長期以來為出版商與作者們詬病。 4月份，美國作家協會（Authors Guild）發出一封公開信「您以慷慨開放大眾閱覽作幌子，掩飾自己的非法行為，但事實上就是偷竊，這和公眾利益毫無關係。」
針對該指控，網際網路檔案館創始人布魯斯特．卡勒（Brewster Kahle）則表示該訴訟「令人失望。」並告知媒體「作為圖書館，網際網路檔案館獲取並出借書籍，就像一般傳統圖書館一樣，這是支持作者、出版社、讀者的行為——而現在出版商卻要控告圖書館出借書籍，在學校、實體圖書館都關閉的狀態下，這一點也不符合公眾利益。」
卡勒繼續說道：「我們希望能盡快解決這個問題。」
資料來源：
- Publishers sue Internet Archive over Open Library ebook lending
- Publishers File Suit Against Internet Archive for Systematic Mass Scanning and Distribution of Literary Works
留言 0