東華大學陳姓男同學，2019年就讀花蓮高中時因拒絕參加升旗朝會、防災演練等，遭校方以「重大集會未到」記3次警告，當時他第一次提起行政訴訟獲勝，法院撤銷訴願退回重審，但教育部事後仍維持校方處分；陳再提行政訴訟抗罰敗訴，經上訴後遭台北高等行政法院駁回，判敗訴確定。
2019年1月8日、2月19日及4月2日，陳男就讀花蓮高中時，校方分別以升旗或防災演練無故未到，經勸導仍未改善，認為他違反「學生獎懲要點規定」，先後對陳男記警告1次，共3次。
但他認為，學生可以自由參加活動，所以認定學校違法，校內申訴被駁回，他就到教育部提訴願，但也是吃閉門羹，一狀告上法院。法院依照2019年的大法官釋字，判決撤銷教育部不受理訴願的原處分，成為高中校園第一次成功勝訴的案件。花蓮高中送請教育部重審，教育部決定駁回、維持記警告處分，陳男不服再提行政訴訟，但遭花蓮地院駁回。
陳再提上訴，不過台北高等行政法院認為，花蓮高中對他的警告決定，目的是為促使其參與學校升旗朝會、防災演練等重要集會，以達成養成良好生活習慣及自律能力、佈達校園重要事項予學生知悉、提升學生防災知能等。
台北高等行政法院認為，「警告」是最輕微的懲處措施，且校方不待陳申請，已自行以功過相抵方式註銷陳的3次警告，對陳的干預程度甚微，未侵害陳的權利，最終駁回上訴。全案確定。
