請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

他見茶葉蛋鍋快乾「幫加水」 慘遭超商求償百萬…判決結果出爐

CTWANT

更新於 2022年10月02日09:36 • 發布於 2022年10月02日09:34 • 中國時報袁庭堯
他見茶葉蛋鍋快乾「幫加水」 慘遭超商求償百萬…判決結果出爐
高雄李姓男子到超商購物,拿自己攜帶的馬克杯裝熱水,再倒入茶葉蛋鍋中,害整鍋茶葉蛋報廢,超商總公司怒求償商譽、商品損失共100萬600元。高雄地院認為,有疑慮的茶葉蛋並未賣出給消費者,判李男僅需賠償商家損失600元,可上訴。(示意圖/達志影像)

高雄李姓男子到超商購物,拿自己攜帶的馬克杯裝熱水,再倒入茶葉蛋鍋中,店長發現已來不及阻止,考量食品衛生安全,直接報廢整鍋價值600元的茶葉蛋,總公司為此也向李男求償商譽、商品損失共100萬600元。高雄地院認為,有疑慮的茶葉蛋並未賣出給消費者,判李男僅需賠償商家損失600元,可上訴。

2021年5月某日下午,李男到愛河附近一家連鎖超商,拿出自己隨身攜帶的馬克杯裝門市提供的熱水,看見茶葉蛋鍋滷汁不足,竟直接將熱水倒進鍋中。當時超商店長發現後立刻要求李男停止,並將整鍋價值600元的茶葉蛋報廢。

開庭時李男並未到庭,也未提出書狀作何聲明或陳述。但超商總公司認為事態嚴重,求償100萬元商譽損失,外加600元的產品損失。

高雄地院認為,李男並非超商店員,為了消費者的食用安全,不該擅自主張、替茶葉蛋鍋加水。該鍋茶葉蛋難確保衛生無虞,只能報廢。以每個茶葉蛋10元來計算,李男須賠償600元。

針對商譽受損部分,法官認為,事發後茶葉蛋便即時銷毀,未售出給消費者,因當場也有顧客見證店員處置得宜,並不會對產品、服務品質產生疑慮,與「千面人」事件、將毒物注入罐裝飲料、再放回貨架上販售的情況不同。最後法官判李男僅需賠償超商損失600元,全案仍可上訴。

延伸閱讀

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0