〔記者吳政峰／台北報導〕食品包裝材料大廠「三櫻企業」二○一八年因疑似短繳近億元空污費而遭聯合稽查，被發現未依規定把製程中產生的廢氣，收集至空污防制設備集中處理，偷排廢氣，違反空氣污染防制法情節重大，環保署追繳短繳的空污費、中市環保局裁罰兩千萬元。三櫻興訟主張設備缺失從二○一二年就存在，應以當年舊法令只罰一百萬元，但最高行政法院不認同，駁回所訴確定。
三櫻主張照舊法令 罰百萬
三櫻公司資本額四億六千萬元，旗下有二百八十位員工，二○一八年間環保署懷疑其自二一三年至一八年間，短報製程所需的原物料，藉以短繳空污費近億元，台中地檢署、環保局等人員前往聯合稽查，在廠外架設紅外線氣體成像儀及熱像儀，發現廢氣收集至廢氣焚化爐之前，設有九處未經核定的管道排放口。
稽查人員並以火焰離子偵測器，量測「廢氣揮發性有機物濃度(VOCs)」，發現數值介於六五．九九～八九一ppm間，已超標，認定三櫻偷排廢氣，違反空污法且情節重大，除追繳空污費，並裁處兩千萬元罰鍰，限期改善。
三櫻不服，打行政訴訟抗罰，主張二○一二年耗費五千萬建置「VOCs空氣污染防制處理設備」，為免設備壓力過大造成廢氣洩露，故規劃九個緊急排放口，可能因風門年久失修，或操作失誤而排出廢氣，並非偷排；未登記的排放口在二○一二年就已存在，應依當年的法律裁罰，最高上限為一百萬元，但中市府以二○一八年修正後的空污法開出兩千萬元罰單，顯然有誤，應予撤銷。
最高行審理後認為，三櫻是因未依操作許可證核定的內容排放廢氣而遭開罰，與二○一二年未登記九個排放口是兩回事，無舊法適用問題；排放廢氣對環境及空氣品質危害甚鉅，環保局裁處最高罰鍰二千萬元，判三櫻敗訴確定。
