民間監督健保聯盟發言人滕西華等7人，認為個人資料保護法、全民健康保險法，允許公務機關以組織法為依據，大規模強制留存個資、建立健保資料庫，違反憲法保障聲請釋憲，憲法法庭12日判決《個資法》不違憲，僅缺乏合理使用監督機制，3年內建立相關法制；《全民健康保險法》因規範不明確、第79、80條部分違憲，相關機關應在3年內修法，逾期當事人可主張「退出權」，請求停止使用其健保個資。
健保署署長李伯璋昨聆判後說，會依憲法法庭判決來研擬修法。本案是因《全民健康保險資料》及《個人資料保護法》規定，病歷、醫療及健康檢查等資料，公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生目的及必要性，去識別化後可以使用人民的健保個資。
滕西華等人不願讓健保個資供學術研究，且主張現行法令未規定如何去識別化，如何避免個資外洩，及人民如何行使退出權，在公共利益與隱私權保障也違反比例及法律明確性原則。
憲法法庭經言詞辯論後昨日宣判。認定本案《個資法》部分，沒有違反法律明確性及比例原則，不牴觸憲法保障人民資訊隱私權意旨，判決合憲，但作出違憲警告，認為欠缺個人資料保護的獨立監督機制，對個人資訊隱私權保障不足，應在3年內修法。
涉及《全民健康保險法》部分，對個人健保資料由健保署資料庫儲存及處理、利用等，監督防護欠缺明確規定，在此範圍內違反法律保留原則及人民隱私權保障，判決部分違憲，須在3年內修法，逾期當事人可行使退出權。
本件主筆大法官是黃虹霞，謝銘洋是唯一對個資法合憲判決，提出不同意見的大法官，他認為涉及大規模強制納保所蒐集的全民健保資料，一旦洩漏不僅個人資訊隱私權受侵害，在合憲性上自應受到更為嚴格的審查。
