國家通訊傳播委員會（NCC）今天通過鏡電視新聞台申設案，雖有委員持反對意見，但主委陳耀祥堅持、連開八小時會議通過此案。不過包括林麗雲、王維菁等部分委員反對此案，將寫不同意見書，並提出四大疑慮。包括申請人(鏡電視新聞台)標榜「民間公視」但本質是商業電視台、鏡電視的資金和執行能力、產業過度競爭以及實質控制人不明等爭議。
反對的委員們指出，第一，申請人(鏡電視新聞台)的定位並不明確，難謂對電視新聞產業有正面影響。申請人雖標榜是「民間公共媒體」，但本質上仍是私有的商業新聞台，就商業媒體而言，申請人之市場定位不明，目標觀眾不清，難謂與現有電視台有差異，也難可增加市場之實質多元。
第二，申請人之資金及執行能力，難謂可實現營運計畫。申請者指出收入有三：授權金，廣告，以及政府標案。但新聞頻道有線電視系統上架不易，多年來電視廣告下滑，政府標案有限，還有眾多媒體競爭，以上三項收入恐難以支持申請者實現其營運計畫。
第三，就產業整體發展而言，台灣新聞台數量密度世界最高，但卻未能保證新聞觀點與內容主題之多元性與豐富性。新聞頻道產業過於飽和，市場過度競爭，反而帶來同質性、低劣產品之毀滅式競爭，市場缺乏足夠經濟利潤，大量生產者依賴補貼，如政府標案，如此又影響新聞媒體的獨立性，整體新聞品質與獨立性有疑義，將可能帶來負面外部性，影響社會與民主。
第四，申請人號稱股權分散，但實質控制人卻不明。該公司宣稱與鏡週刊所屬之精鏡集團各為獨立，並非隸屬，且與該集團無人事共用情形，但鏡週刊的影響卻始終無法釐清，也為鏡電視的發展埋下陰影與風險。
