不看好台積電赴美設廠 分析師陸行之提出三大反對理由

新頭殼newtalk

台積電確定赴美設廠，消息一出震撼全球！雖然外媒看好這是美國、台積電與華為三方都能從中獲利，但知名半導體產業評論家卻提出三點質疑，包括美國沒有下游封裝組裝產業鏈、美國工人效率不及台灣、重大事件發生時美國政府可能只顧台積電美國廠等，認為台積電「做個樣板廠，唬弄一下美國政府就好，把美國客戶當人質還是必要的。」

前巴克萊／花旗證券亞洲首席半導體分析師陸行之昨日在臉書發文表示，如果只是做個樣版廠，弄個研發及銷售團隊也就算了，真的要認真設工廠，他有三個理由反對。

他的三個反對理由如下：

1.美國沒有半導體下游封裝，測試及PCB、模組,、組裝產業鏈（鴻海威斯康辛州的投資到現在還沒個影），難道還要晶圓處理好，再花費龐大運費送往各國組裝？美國厲害的就是設計研發，不要妄想能夠成為科技產品製造王國好嗎？

2.美國人工粗手粗腳的也缺乏晶圓代工製造所需要的效率，能每天24小時三次輪班的工作及研發嗎（歐洲也不行）？10年前，我曾估算過英特爾的美國廠的晶圓製造成本是台積電的兩倍以上（主要是良率、產能利用率、半導體上中下游群聚效益及工作效率差異），看台積電Wafertech沒擴廠就知道了！這就是為什麼連英特爾都要跑海外設廠想辦法降低成本，現在AMD 靠著台積電的先進又低成本製程搶英特爾CPU的份額，Globalfoundries Fishkill紐約廠經營不下去的原因，看看美國政府對疫情控制的不可思議就知道了。

3.台積若是赴美生產核心技術半導體，除了對台灣半導體未來發展前景有疑慮外，重大事件發生在台積電時，美國政府只要顧到台積電美國廠就好了！所以把所有美國客戶當人質還是要的，台積電千萬不要上當。

除了昨天三點反對理由外，陸行之今日又發文表示，根據台積電資料來看，應該只是樣板廠，每年投資13億美元，占資本開支連10％都不到，到那時台積電可能已經在台灣量產2奈米晶圓了！把台灣一部分的舊設備搬去美國就好，資本開支會降低。

網友們也紛紛加入討論「應該是先配合川普表態一下，真正是否會落實，可能還是要等年底選舉結果出爐，畢竟這不只是蓋一座晶圓廠的問題。」、「這座廠有沒有可能專做5奈米ASIC晶片、美國國防部軍用專屬晶片呢？」

延伸閱讀：

(影)外媒曝光蘋果首款折疊手機！有三星粉餅機的影子

對中國好感度創新低！加拿大78％民眾拒讓華為參與國家5G建設