雖然不少人會將家中寵物稱為「毛小孩」，但這樣的親疏關係在法律上並不適用。高雄一名女子將飼養的哈士奇送往動物醫院治療皮膚病，不過最後卻因用藥問題，導致愛犬罹患急性肝腎衰竭，並在1週後死亡。雖然女子向獸醫求償精神慰撫金60萬元，法官卻認為精神慰撫金的請求人不包含寵物飼主，因此判免賠。
黃姓女子2020年6月間將飼養的哈士奇送到動物醫院洗澡、治療皮膚病，不過黃女主張，蔡姓獸醫沒有跟她溝通治療皮膚病的藥物，也未進行血液檢測，就直接打針治療，造成愛犬罹患急性肝腎衰竭並癱瘓。雪上加霜的是，蔡姓獸醫又將哈士奇的急病誤診為慢性腎衰竭，蔡女認為對方並未積極治療，才導致牠1週後死亡，加上視愛犬如親人，提訴要求賠償精神慰撫金60萬元。
蔡姓獸醫則稱，當時給哈士奇使用的藥物為體表細菌感染時，常規的第一線用藥，也僅使用安全劑量的一半劑量，加上該款抗生素在醫療文獻上，對腎臟衰竭或損傷來說，是相對安全的藥物。另外，當時有幫哈士奇進行血液學、影像學檢驗，還有輸液治療，並監控哈士奇的身體狀況，並非如黃女所控的未積極治療，當時已經為哈士奇盡到作為獸醫能盡的責任，沒有醫療方面的過失。
對於黃女所請求之精神撫慰金，高雄地方法院法官依據《民法》第194條規定，指出「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，精神撫慰金的請求人並未包含寵物飼主，僅限於父、母、子、女及配偶等5種身分關係，認為蔡姓獸醫不需賠償，全案仍可上訴。
