〔記者洪定宏／高雄報導〕今年2月，無黨籍高雄市議員參選人吳佩蓉指控國民黨現任議員李雅靜的碩士論文涉抄襲，日前吳在臉書粉專發文質問中山大學：｢ 學倫會啟動沒？｣今中山大學回應強調「部分指陳資料較學位論文發表時間晚」，必須等「收到具名檢舉且更充分之具體事證」，才能啟動相關程序。
中山大學指出，未接獲該案具名檢舉，相關資料較不充分，教務處在得知該案後，需花費較多時間收集相關資料及查證各項資料發表的時間序列，調查發現「部分指陳資料較學位論文發表時間晚」。
中山大學表示，學位論文是否涉及抄襲等學術倫理情事，校方有嚴謹、專業的審查機制，等收到具名檢舉且更充分的具體事證，再依據碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則進行相關程序。
前年7月，吳佩蓉以人工比對方式，發現當時代表國民黨參選高雄市長的高雄市議員李眉蓁，碩士論文高達96%涉及抄襲，向中山大學具名檢舉，校方受理並證實確有其事，李的碩士學位後來遭撤銷，今年1月再被檢方依違反著作權法起訴。
吳佩蓉指出，她揭發李眉蓁論文前，曾提及李雅靜的碩論「平潭特區兩岸共同開發體制建構研擬-以兩岸社團合作為例」大有問題，除利用議員身分舉辦公聽會，把議會公報內容納為自己論文的附件，更誇張的是，李雅靜的口試委員，竟找來不具任何學術背景的前議長許崑源、前立委侯彩鳳擔任。面對質疑，李雅靜當時曾發出聲明稿，表明願意接受檢視。
今年2月，吳佩蓉再次檢視，認為李雅靜涉嫌抄襲的嚴重程度，絕不下於李眉蓁。她指李雅靜抄襲的源頭，絕大多數來自指導教授汪明生的著作、新聞報導與中國的網站內容，幾乎一字不改，整段抄好抄滿。當時李雅靜以「烏龍爆料、不實指控」回應。
半年後，吳佩蓉於3天前在臉書粉專發文質問中山大學：「學倫會啟動沒？」聲稱外界向來尊重校方的自主性，不論花幾個月調查，「我們都願意靜待結果出爐」，但像鴕鳥一樣不願面對問題，以拖待變，「這不該是高等教育要示範給學生看的身教」。
