每一支枝造好的槍、每一艘下水的戰艦、每一枚發射的火箭，最後說來，都相當於對那些飢餓無糧者和寒冷無衣者的偷竊。〜艾森豪總統
日前美國總統拜登簽署總額達到8860億美元的國防授權法案（NDAA），俾以加強美軍在印太地區的威懾力。內容包括授權國防部長為台灣的軍隊建立全面培訓計劃，這也明確告知美國將會主動協助台灣訓練軍隊，爾後部隊訓練的強度將依照美軍標準，對國軍整體戰力的提升有一定程度的助益，但別忘了台灣的國防經費也衝至6068億元的新高（較馬政府時增加一倍）。
台灣睡公園及車站的遊民、以及靠免費自助餐過活的孩童這麼多，飛彈地雷手榴彈對他們日常生活毫無幫助。國家預算的餅就這麼大，國防預算增加勢必排擠教育社福等預算，所以艾森豪總統的警世箴言對台灣真是「醍醐灌頂」。
二戰最傳奇的美軍將領莫過於艾森豪將軍（暱稱艾克），他畢業於西點軍校，當過聯軍統帥、哥倫比亞大學校長，最後竟然當選美國第34任三軍統帥（西點第二位總統），所以艾克的「斜槓人生」充滿了驚奇。而「出將入相」似乎已不足以形容艾森豪的成就。
諾曼地大登陸平均每五秒死傷一位官兵。從戰壕爬回來的士兵，才知道戰爭的殘忍和平的可貴。
艾克曾指揮過史上人數最多，超過280萬的軍隊投入「諾曼第」登陸戰，成千上萬的官兵命喪雷區、機槍堡前或是反空降樁上，正如《搶救雷恩大兵》奧瑪哈海灘前一樣血腥，德軍一挺MG-42機槍收割了1000多條人命，整排屍體伴著大批死魚躺在鮮紅的海灘上，隨著潮水起伏的畫面令人膽顫心驚。這場為期70天的登陸戰役雖以成功收場，但聯軍死傷約150萬，平均約5秒就有一位官兵傷亡。
不以年輕官兵的生命鮮血，成就自己歷史的光環，堅定婉拒率先攻佔柏林的機會。
1945年3月，聯軍準備兵臨柏林城下之際,艾帥幾經深思後駁回了蒙哥馬利等高級將領-「直搗黃龍」的計畫，,堅持不攻打柏林。除了國際政治因素外，最大的原因是艾森豪「悲天憫人」的心腸，對於這種一將功成萬古枯，踏著官兵鮮血鋪成的光環，艾帥寧可原地踏步（蘇軍朱可夫元帥以犧牲超過30萬官兵代價攻佔柏林，遠超過艾帥估計3倍之多）。
戰勝第三次世界大戰的唯一方法，就是阻止它。（The only way to win World War III is to prevent it.）艾森豪總統
艾森豪與許歷農兩人皆參與二戰，艾在歐洲許在中國（對日抗戰及國共內戰）。兩人亦親身經歷過生死瞬間的戰場，都有著終生難忘的不確定恐懼感。而最令人稱奇的是兩人對戰爭的認知，均抱持著敬畏之心，也就是孟子的「義戰」哲學。
因為戰爭像脫韁的馬匹根本不受控制，戰史學家李德哈特曾慨嘆說:人類基於本身的愚昧，未能擺脫戰爭的苦難。看看陷入泥沼中進退不得的烏克蘭就是最佳寫照，澤倫斯基最近四處懇求西方國家不要忘記承諾的金援，二年戰爭替烏克蘭帶來甚麼樣的尊嚴?除了滿目瘡痍破碎的國土。
在國軍建軍史上，擔任過政戰學校校長、陸軍官校校長、六軍團司令、金防部司令官、總政戰部主任、及退輔會主委（黃復興主委）等要職，唯許歷農上將一人（暱稱許老爹）。
年前郝柏村上將以百晉一之高齡辭世後，台灣目前黃埔的老將中，碩果僅存百歲晉五的老將唯許歷農上將一人而已矣。這位參加過「抗日剿匪」的黃埔16期將領，曾在99歲之齡不懼排山倒海之非議，發表不再反共的言論，其內心深處所欲表達為何?那些潑髒水塗紅漆的人，真正認識許歷農嗎?還是只為了上通告領鈔票，沒上過戰場，卻吹噓自己如何神勇的立委，除了推倒老人欺哄女人廉租帶稅八千元外，有何資格指責一位上過戰場的老兵。
舉世譽之而不加勸，舉世非之而不加沮〜莊子
翻開政戰史，在歷任15位上將編階的總政戰部主任（局長）中，除蔣經國外，我不知道45年來能讓軍事與政戰幹部，共同敬佩的長官有幾位?但我堅信許歷農校長絕對是其中一位。因為他真的是踐履-「淡薄名利、堅持中華民族大是大非的將領」，更不會為討好三軍統帥請自家「拙荊」烹調佳餚悄悄送進官邸。
「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」
他對李登輝媚日不假顏色，同樣對陳水扁的台獨不稍妥協，因為他從不汲汲營營，誠所謂壁立千仞，無欲則剛。而中共官員對他敬重是基於他從不打高爾夫球，不在酒桌上吹噓，不會媒攬生意，只會無私無我，殫精竭慮的構思兩岸如何能在「民主制度」下和平統一。
綜觀許在任何重要職務上，都能做到《曾胡治兵語錄》中的「公明勤廉」，沒有門生圍圈隱成「許家班」，更沒有「夫人幫」。其家居生活簡樸到媲美「彭淮南」，連曾是他「敵人」的李敖，都誠摯撰文讚譽他-「許歷農是他所見過最清廉的上將…，他的財務乾乾淨淨…」。以當年戒嚴時期憑其職位，想搞棟「有產權」且最精華地段的眷宅，易如反掌，但他沒做。（下集待續）（推薦閱讀：觀點投書：校園霸凌事件以一位教師角度建議）
*作者為陸軍官校名將研究老師、黃埔基金會顧問
